SONY A77 + DT 16-50mm F/2.8 SSM 評測報告


吉姆林 wrote:
所使用的鋰電池型號為NP-FM500H(1650mAh)同A700,在CIPA的測試標準之下使用觀景窗約可拍攝470張,使用LCD顯示器則為530張,與採用OVF的DSLR相比,其續航力並不差唷。(恕刪)

請問是我看錯了嗎?使用LCD拍攝只有530張...使用觀景窗沒有比較省,而且更慘!只有470張......

p1234502 wrote:
請問是我看錯了嗎?使...(恕刪)


evf很耗電也不是新聞了,只能告訴自己電池多帶一些就好


Cudacke Dees wrote:
M43 家有不少人特別喜歡拿畫質出來說嘴多好多好.
鏡頭多利多利,
天空多藍多藍,
這些都成就 M43 畫質優人一等的優勢.
偏偏 iso 從來都不算 "畫質" 的一部分

上面的話可是你說的
我的A100雖然高ISO表現欠佳
低ISO的表現可是有目共睹的

A100的色階演繹綿密且連續


發色自然接近人眼所見


寬容度高,高反差下亮暗部細節皆能保留


我相信同樣高ISO畫質被酸爆的M43/A900/645D低ISO畫質一定比我七年前的老機A100更好

所以現在樓又歪了
你滿意了?
還是你要說A77高ISO普普,所以畫質不好?
如果不是,那不就是雙重標準?
抱歉!抱歉!
有那位可以幫忙整理一下他們在吵什麼嗎?
-------
我已閱讀過但誰要遵守討論區規則

--放開蒜頭的手-- wrote:
抱歉!抱歉!有那位可...(恕刪)

請趴文好嗎..哈哈
開玩笑的啦
我們趴著就好不然被亂石K到

揮之不去的紫邊 wrote:
請趴文好嗎..哈哈開...(恕刪)


兄弟言之有理
大陸那邊已經有人拿到正式販售版的A77了,不知道販售版的A77整體表現能再精進多少,期待中~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=2354714&last=30721875
http://blog.yam.com/abaoz

abaozx wrote:
疑~我也看到了1.0...(恕刪)


測光圈那裡同 iso 的實際感光也未免差的大了點.

abaozx wrote:
疑~我也看到了1.02版的...(恕刪)


你引述這篇下面1.0版測的暫且不提,只看上面1.02部份測試結果

: 畫質部份除2.8光圈外,A77勝(這跟鏡頭有關), ISO雜訊部份差

不多,但3200以後A77細節流失情況明顯 ! 以相同尺寸2400萬畫素對

上1600萬畫素,A77 ISO表現算很不錯 !
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)