Minolta 原廠增距鏡與副廠增距鏡室內對照

原本打鳥的主力為M家特殊鏡頭500mm 反射鏡,
但每次旅遊都帶著500mm 反射鏡,使用次數並不多,外加妻小也不允許太久的停留
因此便以200mm G 取代,順便帶M家 1.4X 增距鏡
而山林中的鳥,300mm根本不夠(不刻意偽裝之下)
因此增添M家 2X 增距鏡,取代kenko 1.5X + kenko 2X 搭配500mm 反射鏡組合
畢盡,白鏡套著黑色增距鏡總是怪怪
無奈一試之下,原廠增距鏡1.4X 與2X 跟本無法串接 ,僅能200mm +1.4X or 200mm+ 2X
再者全家大小外出旅遊,個人都會嘗試探一下鳥蹤
由於行程考量,比較沒有時間打鳥,但總想試探此環境下,至少需多少焦長
來日閒暇時,一人單獨前往打鳥
因此攜帶200mm 白鏡,加上增距鏡外出旅遊
有時透過白鏡特寫數公尺遠的小朋友嬉戲之態
成像佳,散景也不錯,這樣的組合實用性遠高於500mm 反射鏡

01 由左至右為M家一代 1.4X ,M家二代2X ,kenko1.5x +2X 組合及200mm HS


02 200mm HS+5600HS ( D )閃燈直打


03 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償


04 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償+M家一代1.4X增距鏡


05 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償+kenko1.5X增距鏡


06 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償+M家二代2X增距鏡


07 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償+kenko 2X增距鏡


08 200mm HS +5600HS ( D ) 跳燈,閃燈出力補償+kenko 1.5X +kenko 2X 增距鏡


僅就此次測試,室內AF對焦下,原廠增距鏡優於副廠增距鏡,副廠2X 增距鏡容易迷焦
文章分享
評分
複製連結