小弟準備入手一台單眼,
以往都是使用高倍數類單,
對光圈快門等等有基本的認知,
所以希望挑一台CP值高,泛用性也高的機子,
目前是在A57 & 650D & D5100間做比較,
650D強化了多點對焦能力&多了觸控螢幕,
D5100....老實說,不是很熟,
規格上來看感覺小輸A57,
(有版友能分享實際拍攝上D5100的長項在哪嗎?)
而A57連拍&錄影對焦速度快這是無庸置疑的,
Liveview功能也占上風,
不過我突然想到一點,
SONY使用的半透明反光鏡因為是全時將光線分開導入兩處,
與傳統的反光鏡比起來,
會不會使得CMOS的進光量減弱呢?
不知道有沒有版友能提供點意見or經驗~
非常感謝!!
個人積分：3070分
文章編號：36839486
即使兩張照片攤在眼前 , 不說大概也無法分辨
SONY 的 LIVE VIEW 做的是最強的 , 這點無庸置疑
另外電子觀景窗資訊豐富 , 我個人是非常喜歡
用過應該回不去光學觀景窗了
光學領域其實 C N S 各擅勝場
L , 金牌 , 蔡頭G ... 沒有誰最好
電子性能我倒有點感覺 C N 苦苦追趕 SONY .....
沒辦法 , C N 做相機的 , S 做 3C 的
不過以前有人說過 , 相機要做到會當機也很厲害
個人使用 NEX-5N 近一年來 , 遇到 2-3 次 , 沒什麼大礙就是
如果從以前從高倍DC 改用 單眼 or 微單眼 , 那按下快門的瞬間
當真讓人感動涕零
結論 : A57 C/P 很高
個人積分：33分
文章編號：36839588
畢竟每家技術不同導出的畫質也不同，與半透鏡無關 !
與自家無反相比不管用dpreview或imaging-resource審視ISO 800以下肉眼無法察覺
，高ISO部份就有影響了，個人從A55換到A57也有NEX，感覺半透鏡技術有精進，高
ISO差距已經沒那麼大，但有影響是事實，57與5N比較明顯的落差是在ISO 3200，在
6400時除躁機制介入下二台又一樣了 !
別家一直再喊半透鏡失光，失光，啊請問你們沒半透鏡畫質贏在哪裡 ? 高ISO又比較
猛了嗎 ? 尤其遇到世貿展卡西歐攤位老闆對我說 ! 我真想對它說 : 我就算買了加了
10面半透鏡的Sony畫質也贏你，管人家裝什麼，買相機是看畫質還是看鏡子
個人積分：429分
文章編號：36839683
summervsd wrote:
所以希望挑一台CP值高,泛用性也高的機子...(恕刪)
這3台以靜態照片來說，除了神人外，應該看不出是哪台拍的，我想畫質都符合您的升級需求
影片的話，a57提供半透鏡帶來的對焦效能與AVCHD full hd、50Fps、28M流量的畫質
低光環境中，多框iso可以大幅改善高iso雜訊
其他如evf、機身防手震、數位變焦、自動構圖...etc，功能性和泛用性都是a57強項
唉~說著說著又替sony做了沒錢的廣告....
minolta的鏡頭不算的話，c/n的優點是鏡頭比sony多
小弟無意冒犯，不過從dc升級的您可能連sony鏡頭都買不齊
也不用考慮用c/n的朋友會把奈米鍍膜n鏡或L鏡借您使用
相機選擇的考量點很多，不過以高CP值,泛用性來說，應該是A57了
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：5分
文章編號：37051140
個人積分：3分
文章編號：37053512
個人積分：288分
文章編號：37056104
個人積分：365分
文章編號：37061886
個人積分：0分
文章編號：37074989
個人積分：33分
文章編號：37075352
wong.chihho wrote:
請教abule大大，您從A55換到A57感覺有差很多嗎
不知是否建議升級，畢竟現在買還蠻優惠的，...(恕刪)
性能方面每樣數據都有小幅提升，沒差很多，但累積起來感覺又更可靠了 !
錄影部分改變比較大，不管是格式，過熱問題，錄影對焦優化，都有一定水準
畫質部分改變也蠻大的，但並非CMOS精進，感覺比較像處理器精進，銳利度提升
非常明顯 !
個人感覺沒必要升級，入門機一年改一款，Sony進步速度非常快，下次又要端出
什麼牛肉讓人期待，二年換一次爽度才會巨大，且個人預測1600萬畫素錢也撈
夠多了，A57後繼機種一定會有巨大改變，不可能連3代都炒1.6千萬CMOS，這不
是Sony作風，不搞怪的Sony就不叫Sony了，尤其在Sony處於弱勢時 !
