sunnazi wrote:
我是轉接派的w
既然有機會可以同一個系統解決的事情何必多養一個M4/3系統呢？
...(恕刪)
小弟也有轉接啦，不過是N家以前底片機就用到現在的鏡頭，不像您那些日本菜頭，一個比一個貴氣逼人哩，呵呵...
不過這邊吵著要餅乾鏡的，絕對是指E接環自動對焦鏡頭，不是轉接鏡頭啦！E接環鏡頭要餅乾，畫質就難了，就好像G21或更廣角的鏡頭，其實才是狠角色，而且也不太大，但是轉接後的邊緣畫質就....更別提有的根本不能接。
個人積分：77分
文章編號：37915857
個人積分：436分
文章編號：37915969
個人積分：149分
文章編號：37916296
個人積分：38分
文章編號：37916487
，
個人積分：110分
文章編號：37917774
wjm57718 wrote:
如果您是這一種體積派，其實去買m4/3會比較合適，那邊的鏡頭實在小太多了。
如果16-50是餅乾鏡的話，他同時有輕便跟24mm廣角
m4/3的鏡頭雖然較小，但也只有X 14-42是變焦餅乾鏡，其他的變焦鏡還是有一定的體積
而且X 14-42的廣角只有28mm，還要另外買更廣的鏡頭
所以才會期待16-50是餅乾鏡。
更不用說在NEX在高ISO還是有優勢，
X 14-42在室內可能不好用，要換大光圈鏡頭
16-50在日常活動可以一鏡到底，平常外出只要一機一鏡就好
以今天最新的消息來看，16-50是餅乾鏡的機率又小了點了
如果確定不是餅乾鏡的話，我應該會把NEX3留著，然後再買一台EX2F
