SONY A77 + SAL-50M28的微距拍攝品質真的輸給altek A14 LEO嗎?

最近在某討論區跟版友剛好聊到SONY A77 + SAL-50M28與altek A14 LEO的微距攝影
應該會有人想,怎麼會這樣來比?
不過由於該網友用這2組來拍後覺得altek A14 LEO手機拍得較優
主要原因是說SONY A77 + SAL-50M28無法像altek A14 LEO能更近拍攝
不過這樣一說,我心裡有的疑問
如果用altek A14 LEO微距拍比SONY A77 + SAL-50M28來的好
那花這一大筆錢似乎就沒意義了,一台altek A14 LEO手機也只要幾千元就有
但是我想應該不是這樣吧?
是不是有哪些設定或什麼的我們沒有注意到呢?


2013-01-23 20:30 #1

克萊柏 wrote:
最近在某討論區跟版友...(恕刪)


那只是跌入陷阱中。

首先釐清一些觀念。
1.在微距影像部分,同樣影像畫面,其所使用畫素密度越高,影像紀錄細節是越多。
這也是在很多顯微鏡的影像擷取元件等,大都是使用較小感光元件,這裡也同樣會出現成像圈越小,其單位解析力也同樣提高,並非感光元件大利所有項目。

所以在望遠或微距這種往往小感光元件是有較好優勢。



2.大感光元件是針對同樣一個構圖或畫面下,例如人像或風景,大感光元件往往可以擁有較大單位畫素,與數倍畫素量來解析一個畫面,小感光元件往往單位畫素會小非常多才可以達到,單位畫素越小的S/N通常是越小,當然這裡感光元件背景熱雜訊也是因素。




3.這裡是故意作假設比對。

實際上,這裡也是有點故意,這樣畫面也不需要用這樣機絲來拍,一般微距通常也不會想要拍到畫面問題。
而且微距打光也非一定要專用環閃,也非一定要買微距鏡,這裏面空間是相當大。


他那個畫面看起來有點奇怪,看起來不像1:1。

下面這幾張也是標準微距鏡拍攝


克萊柏 wrote:
最近在某討論區跟版友...(恕刪)


有夠好笑..

靠得更近的拍攝就代表它比較好?放大率呢???...
跟這種嘴砲在認真什麼??...不會玩還嫌傢伙差..

一樣是拿a77+50微...

.
.
.

.
.
.
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo

克萊柏 wrote:
不知道可不可以放該篇連結(請看第62樓跟64樓)
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4842906/7/1/0/
如有不妥請告知刪除
只能說那位仁兄唬爛也不先做點功課...
最好50微放大率有這麼低啦

diffusionless wrote:
那只是跌入陷阱中。首...(恕刪)



第1跟第2點~對於我這新手來說還是有點一知半解~
意思是微距的話小一點的感光元件是比大一點的好
而一般拍攝是大一點的感光元件是比小一點的好嗎?謝謝
路過的刺客 wrote:
有夠好笑..靠得更近...(恕刪)



請問是他的拍法或設定有誤了嗎?
您這幾張拍得真好~~
克萊柏 wrote:
請問是他的拍法或設定...(恕刪)


誤的離譜
不..應該說他是人才...
是說他給自己下台階的樓梯都作好好的...
再送妳一張50微+a77
看了他的新回文我笑的更徹底了~~~
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
如果手機可以取代數位單眼相機的話,
那相機都不用做了啊!大家都去買手機就好了啊~
那種回文還是看看就好一笑置之,我最近反倒被一些部落客的文章荼毒中~

Sony拿a99給部落客的幾篇試用文,真的夠毒阿!!
且一次還借了好幾顆菜頭給他們用.....
像是將爸和黑麵還有版上的幾篇文也是。
http://blog.yam.com/h01kevin/article/58782419
http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/10345085

不過我承認Model(Yumi)無爛圖,倒是真的....
克萊柏 wrote:
請問是他的拍法或設定...(恕刪)

例如這個就是用DC近拍數公分結果。
這個是之前CANON S3IS




這個不能算是一般微距世界。

前面所說是為何那些光學顯微鏡的影像擷取器使用感光元件不大原因。

至於說裁切畫質不好。

例如一般常用百微大概就類似這樣畫面。

裁切

偶去看了那篇文章....
哪來的微距阿??
那裏面偶沒有看到任何一張微距阿!!

以下這些都不是用微距鏡拍的....
A77 隨便加顆微距鏡都可以拍的比這更微,













BTW 如果還想更微, A77 有也許對某些人不算高畫質, 但是至少不會比手機差的 24MP 所以你可以把這張裁切中央的部分, .



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結