SONY A77 + SAL-50M28的微距拍攝品質真的輸給altek A14 LEO嗎?


克萊柏 wrote:
最近在某討論區跟版友...(恕刪)



在下不才
也貢獻幾張微距照片
如果有傷了大大的眼睛
請鞭小力點






不知道如果單以SONY A77 + SAL-50M28拍攝的極限可以到哪裡?

該網友的意思,似乎是說單以SONY A77 + SAL-50M28(不後製、不裁切、不閃燈),是輸給altek A14 LEO的?
克萊柏 wrote :不知道如果單以SONY A77 + SAL-50M28拍攝的極限可以到哪裡?

該網友的意思,似乎是說單以SONY A77 + SAL-50M28(不後製、不裁切、不閃燈),是輸給altek A14 LEO的?...(恕刪)



笑他不敢夜間入深山拿著他很自傲的手機來拍微距獻寶
拿著被侷限非常多的"隨拍"器材的弱點來越級打怪還要別人條件與他一樣基本的感光元件大小就已經左右了"裁切視角"了,條件要—樣反而咱才更應該裁到與他一樣的等效焦段才對,還堅持拿後製來說嘴
JPG直出都不微調後製的照片只會出現在小弟認為"不重要""純記錄""不需要認真拍"的場合中,反而是你跟這種人認真

P.S:他有SDF某位六色大濕的影子,也是給大家製造歡樂時光的新丑角啊
PS2: 那位同學,你用手機拍就好了,A77+50微這在你手上只是被糟蹋而已,建議你趕快賣出吧

路過的刺客 wrote:
笑他不敢夜間入深山拿...(恕刪)



所以結論是說SONY A77 + SAL-50M28的微距拍攝品質是不輸給altek A14 LEO的
因單眼的畫質還能夠做放大裁切
如果是以放大到同焦段,SONY A77 + SAL-50M28應該還是贏的
不過缺了比較圖而已~

克萊柏 wrote:
所以結論是說SONY...(恕刪)


不需要裁切就贏了好不好!

他是拿關刀不會用,才說菜刀有多好用,

你認為手機有辦法拍出上面那些圖片嗎?

kfegk2002 wrote:
不需要裁切就贏了好不...(恕刪)



我原本也是像您這麼說的,直接比還是A77好

但是您可以看一下該篇討論網友原來所說的(單眼不能很近拍而要裁切放大,而裁切後畫質會變差,以致於輸給a14),且說a14一樣能拍得很清楚,所以讓我出現迷思
說真的,常看到刺客大貼的作品,總是相當讚嘆、驚艷!!

這篇文章的討論主題真令人感到神奇,
手機的照相功能是附屬的,竟也能拿來跟專門照相的專業相機比??
甚至還跟微距鏡頭比拍微距??

就好像小綿羊上了賽車場,說是跑贏了一輛競賽用的跑車,
原因只是因為那個小綿羊騎士開跑車的時候「不會打檔」,甚至「一腳踩煞車、一腳踩油門」罷了。

辛苦刺客大還這麼熱心去教這樣的人~~
這樣的人自尊心降不下來,什麼後製、裁切的牽拖都只是為了天真地捍衛自己離譜的觀點而已。
這樣的人不領情就別理了,怎麼教都不會的。

我是認為一般使用者買單眼定焦鏡頭,50微和百微是必備、最推薦的。
因為這兩顆鏡頭很平價,卻能表現出不輸高貴菜頭的銳利度、鮮濃色彩及細節(說完這句話會不會額外引起另一場微距大戰菜頭的討論??)。
edenxxx wrote :說真的,常看到刺客大貼的作品,總是相當讚嘆、驚艷!!

這篇文章的討論主題真令人感到神奇,
手機的照相功能是附屬的,竟也能拿來跟專門照相的專業相機比??
甚至還跟微距鏡頭比拍微距??

就好像小綿羊上了賽車場,說是跑贏了一輛競賽用的跑車,
原因只是因為那個小綿羊騎士開跑車的時候「不會打檔」,甚至「一腳踩煞車、一腳踩油門」罷了。

辛苦刺客大還這麼熱心去教這樣的人~~
這樣的人自尊心降不下來,什麼後製、裁切的牽拖都只是為了天真地捍衛自己離譜的觀點而已。
這樣的人不領情就別理了,怎麼教都不會的。

我是認為一般使用者買單眼定焦鏡頭,50微和百微是必備、最推薦的。
因為這兩顆鏡頭很平價,卻能表現出不輸高貴菜頭的銳利度、鮮濃色彩及細節(說完這句話會不會額外引起另一場微距大戰菜頭的討論??)。...(恕刪)



別醬啦
有—支手動微距蔡,zf還是ze的忘了,我很情有獨鐘的說
克萊柏 wrote:
但是您可以看一下該篇討論網友所說的(單眼不能很近拍而要裁切放大,而裁切後畫質會變差,以致於輸給a14),且說a14一樣能拍得很清楚,所以讓我出現迷思


要比也還輪不到手機來比,要比近拍,SONY 5~6年前就有1公分近拍的T系列DC,可以更近的拍
如要這樣比,SONY T系列不就無敵了?

要比裁切後的畫質的話,手機未必好,再者很多微距拍攝都兼用閃燈輔助,手機閃燈還得預閃,拍生物的話說不定早跑走了
有些手機連閃燈都沒有

如果手機那麼行,常用到微距拍商攝的工作室早就會用手機拍東西了,何必花更多的錢買昂貴的器材?

克萊柏 wrote:
我原本也是像您這麼說...(恕刪)

樓主:

因為本來微距或顯微鏡,講求是放大倍率,會說近拍字眼往往是那些不懂之人。

消費DC或著手機等因為實際焦距很短,所以才可以很近距離拍攝。


所以如果一路上來是用DSLR等器材,他反而會覺得【博君一笑】最新科技0公分近拍!,是一件可笑之事。



而微距鏡同樣放大倍率鏡頭,越短焦距,必須要在越近距離才可以達到1:1放大率,那對於會動的昆蟲,一靠近就飛走,還拍什麼。


可以參考macro

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結