這幾天在選擇入門單眼相機
試用過幾個牌子 Canon 650D Nikon D5200 Sony A57
發現Sony 的觀景窗好像比較不一樣
Sony 是電子式的比較亮 但聽說也比較耗電
其他的都是 光學式的比較暗
除了以上兩點
想請問 光學是和電子式的觀景窗的差異還有其他的操作上會有甚麼影響嗎
個人積分：602分
文章編號：41475617
個人積分：224分
文章編號：41475983
個人積分：3337分
文章編號：41476873
個人積分：5766分
文章編號：41477770
噗哧噗哧 wrote:
還有其他的操作上會有甚麼影響嗎
SONY 把他近幾年來 DSLR 的 tethered shooting 全都閹割掉了..
所以就不能用 電腦(或其它的設備) 來這樣 操控 相機..
http://www.macuknow.com/node/180
Canon, Nikon 還 不敢 閹割 DSLR 的 Tethered shooting.
D5200 可插 wifi 配件, 所以除了 原本的 USB tethered shooting, 也能做 wifi tethered shooting..
個人積分：0分
文章編號：41478472
個人積分：26839分
文章編號：41478722
個人積分：26839分
文章編號：41478919
噗哧噗哧 wrote:
試用過幾個牌子 Canon 650D Nikon D5200 Sony A57
發現Sony 的觀景窗好像比較不一樣
Sony 是電子式的比較亮 但聽說也比較耗電
其他的都是 光學式的比較暗
除了以上兩點
想請問 光學是和電子式的觀景窗的差異還有其他的操作上會有甚麼影響嗎
光學、電子觀景窗，要連LCD一起進來比
EVF（電子） OVF（光學），這邊EVF以 SONY DSLT為例。
光學：
優點：1.不開機，開鏡頭蓋就可以當望遠鏡
2.不會受到環境光太大影響還可以看到東西
3.電力較持久，時間不關機使用待機也不太耗電
缺點：1.不能模擬當下拍攝參數，也就是你不知道拍出來是怎樣（新手都會有的困擾）
2.反光鏡翻動聲音較大，一般人會以為是快門聲，其實是快門＋反光鏡翻動聲音
3.光學觀景窗容易因為翻動反光鏡產生大器流灰塵跑進光學觀景窗的觀看路線產生黑點
4.對焦點閃一下就不見，有時常要重新對焦找對焦點...（這點就因機器而異不一定）
5.LCD對焦速度慢，對焦點大部分無法與OVF時同樣對焦點
（650D、 D5200 有改善很多，但還是沒法跟OVF一樣快、對焦點）
6.視野率未達100%
電子：
優點：1.即見所得，你相機設定啥，他就是模擬啥給你看，基本上LCD看的與電子觀景窗看的
拍出來幾乎不會差太大，但是還是要注意快門、光圈、ISO。
（ ISO、快門、光圈、WB、相片色彩、想片效果等接LCD、EVF模擬可見，閃燈效果不在此）
2.所有資訊都在EVF與LCD上，免去機頂LCD
3.EVF跟LCD拍攝不必手動切換，眼睛離開就可自動切回LCD拍攝
4.對焦點與EVF同步，EVF有幾個十字對焦點，LCD拍攝時一樣有，對焦速度不變
5.對焦後，對焦點不會消失，顯眼易見。
6.低階機種，連拍張數高，有10FPS、12FPS、跟高速連拍按到機身快取滿了才停止
（約10~25張），EVF、LCD連拍速度與張數一樣
7.錄影對焦AF速度快
8.視野率100%，拍出來不用怕沒看到的多出來
缺點：
1.半透明反光鏡入塵時，不可輕易擦拭反光鏡後方鍍膜，前方用濕式CCD清潔棒擦還OK
2.少了反光鏡做動聲音，快門聲音較為尖銳，有的人會不習慣
3.耗電量會比較高
（α33有開內閃 原廠電池拍攝可達900張，α57，有開內閃原廠電池拍攝約1000~1200張
裝外閃不開內閃可以在增加張數）
4.閃燈效果無法模擬
5.EVF會因機器等級解析度有所不同
6.因電子顯示，所以LCD、EVF 亮度要設成手動固定亮度，不然有時機器會誤判環境亮度
自動增加EVF或者LCD亮度導致拍出來照片與 EVF、LCD看有較大亮度差異
7.EVF有的會有些延遲狀況比較大，（因機種不同而有所差異）
從早期的SLT用到現在SLT
進步很多
電池使用時間變長，可拍張數也變長
對焦與功能都一直日新月異
至於三台中有要使用外閃燈的話D5200可能要除名了（無高速閃燈FP）
