Touit 12, Sel16, Sel-1018 簡單比較


Earlj wrote:
所以我可以這樣說媽?
利用透視變形的特性來構圖,
是可以得到另類的視覺享受。


應該可以吧

廣角鏡最容易拍長腿妹跟大頭狗了

Earlj wrote:
所以我可以這樣說媽?利用透視變形的特性來構圖,
是可以得到另類的視覺享受。

透過誇張的取鏡,來呈現美景...(恕刪)

非常同意Earlj 大大的說法, 這也是我應該加強學習的地方
謝謝樓主及諸位大大的解惑, 能不能再請教諸位大大, 我PO的第2及第3張, 為何 Tokina11-16那張周邊變形比 16-36za 大很多,是有什麼我沒注意到的地方嗎? 還是真的一分錢一分貨? Touit 12mm2.8 也是蔡司鏡, 他有同等能耐嗎?

ldg52121 wrote:
非常同意Earlj ...(恕刪)

別想太多了……這兩個鏡頭規格不同
不同變焦範圍的16mm也不會一樣
有關於這麼廣的範圍要拍出滿意的,我會買移軸鏡
我就是沒有人像拍才會往焦段兩端發展
要不拍風景,要不拍花草……哈哈哈
achitsai wrote:
別想太多了……這兩個...(恕刪)

原來是我想太多了,好吧. 就將手邊這幾隻廣角鏡好好研究一番,
再次感謝樓主及諸位大大
(唸咒中)小朋友元神趕快歸位
小惡魔速速退散
照片拍的很漂亮
其實小弟想說的是當使用超廣角鏡頭仰角拍攝時,兩側向四邊"拉扯"建築物自然往中間傾斜
應該算是廣角的特性"透視變形",而非鏡頭缺點
即使是蔡司Touit 12mm f2.8在同角度同焦段拍攝,一樣會出現相同情況

by the way E1018的取景與構圖真的很方便

ldg52121 wrote:
這張就糟糕了,邊緣彎曲變形(這也是透視變形嗎?),最旁邊的大樓整個往中央傾斜(nex5n+laea2+Tokina11-16 11mm端),
VISIONS IN MY HEAD
小弟腦殘,自己看出了點端倪, 拍圖2時因為藍天漂亮, 一時貪心, 鏡頭稍微往上仰了一點, 可能是因為這樣才造成建築物傾斜較為嚴重 ,兩張的拍攝角度不一樣, 真的是想太多,把蔡司鏡想的太美好, 自打嘴巴一下,結案囉.
感謝Noisy69大大的解說, 原來週邊建築物的偏斜也是"透視變形",本來一直期望高價的Touit 12mm2.8能解決這個問題,看來希望徹底落空,E1018畫質真的很好,它依然是我的最愛
JPG直出 - Touit 2.8/12 有裝VF-67MPAM,忘了拆。
Touit 2.8/12 - ISO 400 f/20 1/500sec

SEL16F28 +VCL-ECU1 - ISO 400 f/20 1/500sec


Touit 2.8/12 - ISO 200 f/8 1/500sec

SEL16F28 +VCL-ECU1 - ISO 200 f/8 1/500sec


Touit 2.8/12 & E16F2.8+VCL-ECU1 建築物13組

其中之一大理石眼雕像右下角落草地原圖裁切(隨便挑的)
Touit 2.8/12

SEL16F28 +VCL-ECU1-下圖有調曝光值,方便比對。


我這SEL16F28 一直掛 VCL-ECF1 魚眼專用
硬漢的永遠粉絲
為了我一個小小的疑問,讓樓主及Earlj大大辛苦的測試了半天, 這些測試照很有價值, 也矯正了我不正確的觀念, 放大後畫質還真的差不少, 再次感謝兩位熱心的大大
一樣清晨兩樣情~漸層方形濾鏡。
NEX-7 Touit 2.8/12 + CPL偏光鏡 - ISO 100 f/16 1/13

NEX-7 SEL16F28+VCL-ECU1
(無法使用偏光鏡+可能遮光罩兩側漏光的關係才會差異大些)

ISO 100 f/16 1/25sec
調高快門是因為太陽光變得較亮,而為了讓建築物亮度接近,有些微調整曝光值。

僅供參考,終究沒能讓條件更一致,
比對照片發現時,日頭已變更得強也就作罷。
紅字 AM7:55修正
硬漢的永遠粉絲

ldg52121 wrote:
小弟腦殘,自己看出了點端倪...(恕刪)


其實您Tokina11-16 與16-35ZA兩張照片
等效焦段相同
但是拍攝的位置並不同......
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結