Touit 12, Sel16, Sel-1018 簡單比較


有印不良品 wrote:
其實您Tokina1...(恕刪)

這應當也是原因之一, 我想問題應該蠻多的, 這兩張是不同時間點隨興拍的, 真正要比較應該要像大大說的, 固定地點, 上腳架固定角度再試試看, 我看看下星期天如果沒有下雨再去試試看

ldg52121 wrote:
小弟最近迷上了拍景,...(恕刪)




....
不由得想起曾和某人為了
透視變形 與 成像(桶狀/枕狀)變形 的定義做了激烈的討論

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2970111&p=5http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2970111&p=5

我的認知是:
可以透過移軸 或是 用軟體體模擬移軸 修正的
(直線依然是直線.只是歪斜很嚴重)
就屬於透視變形

而直線會彎曲的 無法用移軸的方式修正的
(直線變成是弧線)
就屬於 成像(桶狀/枕狀)變形

超廣角鏡頭低角度向上拍攝(仰拍)
不管多高級的鏡頭都會有嚴重的透視變形
(除非用移軸的方式拍)

而如果將地平線放在畫面正中央
就不會有這種情況
剛剛去了勤美術館,做了一些不專業測試,看看高價廣角鏡是否周邊的透視變形比較好
故意仰角讓建築物傾斜
先比較這一組約等效全幅16mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 11mm端,等效全幅16.5mm 端

Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 11mm 端, 等效全幅16.5mm 端

SONY A99 +16-35mm F2.8 ZA SSM 全幅16mm 端

最貴的16-35ZA 的周邊透視變形似乎跟其他兩隻差不多



再比較這一組apsc 12mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
Nex5N+16mm+VCL-ECU, 等效apsc 12mm 端

Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 12mm 端

Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 12mm 端

最便宜的SEL16mm+VCL-ECU 組合, 周邊透視變形跟其他兩隻也差不多



最後一組仰角變小, 盡量不要讓周邊建物變形 大約是全幅16mm 端, M模式, f8, 曝光30秒, iso100
SONY A99 +16-35mm F2.8 ZA SSM 全幅16mm 端

Nex5N+Laea2+SEL10-18mm apsc 11mm 端, 等效全幅16.5mm 端

Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 11mm 端 等效全幅16.5mm 端


最後一張稍微喬一下位置, 讓建物靠中間一點, 跟上一張比較, 建物的傾斜變形減少
Nex5N+Laea2+Tokina11-16 apsc 11mm 端 等效全幅16.5mm 端

結果證明我是個笨蛋, 高價廣角鏡及全幅機並不能讓周邊的透視變形減少,最廉價的Nex5N+16mm+VCL-ECU的組合變形也差不多, 還是要移動腳步, 謹慎構圖才能解決

ldg52121 wrote:
這應當也是原因之一,...(恕刪)

ldg52121 wrote:
剛剛去了勤美術館,做...(恕刪)
高價廣角鏡及全幅機並不能讓周邊的透視變形減少,最廉價的Nex5N+16mm+VCL-ECU的組合變形也差不多


很多人都搞錯透視變形 和 鏡頭變形

同樣的焦段同樣的構圖角度

透視變形基本上是一樣的
(除非是魚眼鏡頭或是移軸鏡頭)

不過通常貴的東西還是有它的道理在

畫質 手感.....

還有鏡頭變形(不過現在通常都有數位修正了)
2013.10.01 更新
感謝網友kuobba003兄支援Sel-1018給小弟試拍,做簡單的比較,
因不好意思耽誤太久,所以很快的拍了3張就歸還,拍攝時光影變化很大,
不專業還請諸位看倌多多包涵,以下照片僅供想購入E環廣角鏡的朋友參考,
小弟個人不做太多評論,感謝

A模式,光圈8定點拍攝

Sel-16mm+VCL


Sel-1018


Touit-12mm


局部比(可點1:1原圖)

Abcdefg978 wrote:
2013.10.01...(恕刪)


E鏡三顆廣角鏡實測都有了

這篇要好好的mark起來

感謝板大的實測


還有E12蔡的發色好優阿...

Abcdefg978 wrote:
2013.10.01...(恕刪)


您這樣真是太過份了
會害我想把1018換成T12

法拉帝斯 wrote:
E鏡三顆廣角鏡實測都...(恕刪)

edc218 wrote:
您這樣真是太過份了會...(恕刪)

其實今天試拍的狀況不是十分理想,因為前兩張用16mm+VCL以及1018拍攝時,
天空的陽光沒那麼強烈,但是換Touit 12mm時剛巧太陽出現了,
所以發色跟畫面對比都有差距,不算是公平的測試,
我在裁切原圖時放大看細節,覺得1018一點也不輸給Touit呢
感謝大大盡心盡力的比對圖
令我很驚訝的是邊角解析力與各家比較性測試的結果不太一樣
一般皆說1018邊角解析力衰退較快(無限遠處)
但是看起來邊角解析力,在短距離內,似乎較Touit 12mm來的更好
無限遠處需要再次做確認


但是差距較大的是中央的解析力1018與kit差距不大,而Touit 12mm有壓倒性的勝利
(中央建築物的窗戶細節)

一點心得,與大家分享



這種情況在比較性測試"有限距離內"的比較圖倒是有一致的情形
當初我假設touit由中央到邊角都有較優勢的解析表現在這邊被推翻了



[補充] 又看到這邊的光圈是開到F8

但是,Touit最佳解析力在F4~F5.6之間,F8已經在衰退了
而SEL1018則是達到此鏡頭最佳解析度(邊角與中央)
因此還是有得拚!


Abcdefg978 wrote:
其實今天試拍的狀況不...(恕刪)


細節照景差距人眼辨識度有限

照一排美女

這辨識度在身體的每個部位就可以有極大的鑑別度

期待大大拿來照show girl和model的比較
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結