A7單機身44980元, A7R單機身64980元。


jenfang1209 wrote:
我就很需要,習慣了,沒有才讓煩腦。



若沒觀景窗, 那這兩台我都不考慮了,
目前lcd螢幕在大太陽下, 可視性還是遠不如用觀景窗來看.
另外感覺用觀景窗來拍, 手持穩定性也較好.

AVLIFE returns wrote:
若沒觀景窗, 那這兩台我都不考慮了,
目前lcd螢幕在大太陽下, 可視性還是遠不如用觀景窗來看.
另外感覺用觀景窗來拍, 手持穩定性也較好.


這兩台有EVF,只是用EVF的可拍張數少了很多,SONY機子一向都是使用EVF比較耗電。

螢幕取景續航力約 340 張,觀景窗取景約 270 張。

快門遲滯也比NEX嚴重一點,機子是泰國製。

無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨韻靈啟 守道行功把魔除

jenfang1209 wrote:
我就很需要,習慣了,...(恕刪)


我想她說的是OVF跟EVF之間的差異 不是有無VF

現在EVF還不完美 但有一天畫質跟反應速度會小到人演感覺不出來
耗電量也可接受的地步 那時候OVF的優勢盡失
這天要多久? 以電子產品的進步速度來說 也許沒有想像中的久


ZephyrWu wrote:
Leica 跟 SONY 從來就不是在同一塊競爭市場的吧 ...


也許不是 但zeiss跟leica呢?
今天SONY在電子性能上大贏leica後 再加上zeiss媲美leica的光學性能
那leica真的就只剩下品牌光環了 收藏勝過實用
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

Verrnon wrote:
別再亂傳謠言了澳洲發...(恕刪)


你這樣真的很糗
根據大陸網站 http://dcdv.zol.com.cn/404/4048774.html 的評測,A7R的ISO可用檔次是12800, 比A7的6400要好一些。(以小弟木眼觀看) (網址已附上)

yensu168 wrote:
根據大陸網站的評測,...(恕刪)

可否share link 共閱讀
我的使用經驗,ISO 可用最高的是1dx ,ISO8000可接受
希望能參考一下A7r ISO12800的素質
EVF最大問題就是遇到逆光就很悲劇,還是光學觀景窗好。

MVP256 wrote:
我想她說的是OVF跟...(恕刪)


一個是rangefinder一個不是

beadba wrote:
EVF最大問題就是...遇到逆光就很悲劇,還是光學觀景窗好。(恕刪)


都進入數位時代那麼久了,還要一直堅持光學觀景窗比較好嗎?

光學觀景窗被取代是時間遲早的問題,等到對焦速度趕上,應該就是被淘汰的時候了!

問我有何根據?

你有看到電視台的錄影機,有光學觀景窗的嗎!

你有看到電視台的錄影機,出外景的時候,有遇到逆光就無法作業的嗎!

你回顧一下數位攝影發展歷史,有太多印證了,

記得!數位時代才剛開始,沒什麼東西是不可被取代的,

唯一不可取代的是人的創意!

kanako0605 wrote:
這兩台有EVF,只是...(恕刪)


講到重點了,如果A7R定位是專業機種,快門遲滯會是關鍵。
We weren't born to follow.
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)