A7單機身44980元, A7R單機身64980元。

alan8262 wrote:
都進入數位時代那麼久...(恕刪)


光學觀景窗到現在還是比較好
目前手邊有NEX7 GX7,只要環境稍暗的地方EVF就會跑出數位雜訊,或是會有遲滯

數位有數位的方便,但光學也有光學的好







lookmit wrote:
光學觀景窗到現在還是比較好
目前手邊有NEX7 GX7,只要環境稍暗的地方EVF就會跑出數位雜訊,或是會有遲滯


撇開 OVF/EVF與機身操控的差異性,就NIKON與SONY的其他差異來說

1.關閉長曝降噪 NIKON ISO100~1000長曝30秒,畫面依舊乾乾淨淨無噪點,ISO1600-3200噪點數量也不超過50顆, 可惜SONY從ISO100開始 噪點滿天飛-----指APSC的機種

2.SONY 機身無相片的編輯功能 RAW轉JPEG

3.SONY 的相片效果 ,是選定後拍照,也就是說 一個場景我要10種相片效果,那我要按10快門,不像其他廠牌 拍一張相片可以套用多種效果 -----(拍RAW檔回電腦編輯)

4.缺少像NIKON得多從曝光與相片疊圖的功能

5.相機無法新增修改風格檔

以上2.3.4.5雖可以用電腦輔助,但在相機卻缺乏可玩性



kanako0605 wrote:
這兩台有EVF,只是用EVF的可拍張數少了很多,SONY機子一向都是使用EVF比較耗電。

螢幕取景續航力約 340 張,觀景窗取景約 270 張。


耗電性這確實一向都是如此.
但是有evf可以自行選擇要不要用, 沒有的話就只能看螢幕, 根本沒得選擇.

之前有好一段時間, 我都是用傳統單眼, 所以一直都不覺得觀景窗很重要.
後來換了nex系列, 之後也買了rx100,
才猛然發現在大太陽下實用性真的很差, 只比盲拍好一點.
所以若再買新機(無論傻瓜或無反), evf都被個人列為必要項目了.
所以這兩台我都很滿意.

AVLIFE returns wrote:
耗電性這確實一向都是...(恕刪)


耗電的問題根本不用擔心
以我使用NEX7去旅行的經驗
一天頂多用到1.5顆電池
NP-FW50那麼小一顆多帶兩顆不就好了?
現在的五吋手機那麼耗電
大家還不是帶著行動電源趴趴走


edc218 wrote:
耗電的問題根本不用擔心
以我使用NEX7去旅行的經驗
一天頂多用到1.5顆電池
NP-FW50那麼小一顆多帶兩顆不就好了?
現在的五吋手機那麼耗電
大家還不是帶著行動電源趴趴走


這點確實是如此.
而且近年的SONY相機改成可用MICRO USB充電,
帶顆行動電源即可充手機也可充相機, 相當方便.

個人感覺大部份情形下, 一顆電池就很足夠了.
除非出國旅遊, 不然也還真的沒那麼多東西拍.....

AVLIFE returns wrote:
這點確實是如此. 而...(恕刪)


拍個縮時一下就沒電了
beadba wrote:
EVF最大問題就是遇...(恕刪)

老實說,OVF是用人眼去取景... 光是白平衡與動態範圍CMOS不知還要幾年才跟得上
OVF你看出去也許逆光或者暗處不會悲劇,但拍出來的東西一樣悲劇...
我相信很多跳DSLR的新手肯定都遇過這樣的問題... 看到的是一回事,拍出來又是一回事
如果沒有一定的經驗累積,用OVF只有順光時才會覺得輕鬆寫意...
更別提頂級機身才有的100%觀景窗,當初我用D40簡直被那不足100%又小又暗的OVF氣死
若沒有相當的熱忱,入門DSLR簡直是在消磨人的耐性... 尤其那個所見非所得的OVF

liwin wrote:
拍個縮時一下就沒電了...(恕刪)


報告,我不拍縮時

featheringer wrote:
老實說,OVF是用人...(恕刪)


真的是這樣呀

回想我第一次拿EVF的a55出國旅行
感受到的是比以前用OVF的機種拍攝節奏快很多呀
五稜鏡光學觀景窗個人是希望保留,或是發展成複合式觀景窗。
五面鏡的OVF就讓它消失吧...
EVF的耗電是一大問題,尤其是對拍晨昏夜景,經常要長時曝光的人來說,

另外,雖然現在很少機會上山了,但對三天以上登山行程來說,電池消耗快是很討厭的事。
或許因為這樣,SONY版比較少看到山岳攝影題材,這塊題材還是以CN為主...

但長遠來看,往EVF發展應該是必然的。
對廠商來說以EVF取代五稜鏡OVF可以節省成本,只要市場接受度高,何樂不為?

話說回來,SONY有五稜鏡OVF的機種,也就a700、a900、a850這三台而已
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)