A7單機身44980元, A7R單機身64980元。

minway190 wrote:
五稜鏡光學觀景窗個人...(恕刪)


傳統單眼相機因為有反射鏡片,才會有光學觀景窗。

Mirrorless 無反射鏡的相機無法配置有五陵鏡的光學觀景窗。

dodoman007 wrote:
撇開 OVF/EVF...(恕刪)

https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/
你要不要看一下這是什麼東西? 聽說重曝功能要推出了喔~ 還覺得不夠玩嗎?
kakaku.com
剛看這網站, 可以下定,
這A7/A7R已經打9~9.5折了, A7才41k
看來跌到35k左右是遲早的事, 不知道各家要怎麼應付

js4042 wrote:
傳統單眼相機因為有反射鏡片,才會有光學觀景窗。

Mirrorless 無反射鏡的相機無法配置有五陵鏡的光學觀景窗。


所以才說長遠來看,往EVF發展應該是必然的。
對廠商來說,Mirrorless可以取消高成本的五稜鏡OVF、反光鏡室等相關零件及組裝調整工時,
不但可以節省成本,還可以賣同樣的價錢,消費者依舊樂於買單,何樂不為?

kaede8963 wrote:
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/
你要不要看一下這是什麼東西? 聽說重曝功能要推出了喔~ 還覺得不夠玩嗎?


這種要錢的東西 不用你幫 我也不會買,還什麼APP哩.........閒錢沒地方花喔
ayler wrote:
http://www...
貼MTF分析文, 看過會覺得這次推的Zeiss算便宜了(恕刪)


多謝分享!
這個比較一出來,再加上已有的測試照,
50/1.8這支看來幾乎確定會大賣!

很多人只看價錢就喊貴,完全不管品質,
那個MTF真得讓人流口水, SONY 老闆開始信佛了嗎?

minway190 wrote:
五稜鏡光學觀景窗個人是希望保留,或是發展成複合式觀景窗。
五面鏡的OVF就讓它消失吧...
EVF的耗電是一大問題,尤其是對拍晨昏夜景,經常要長時曝光的人來說,

另外,雖然現在很少機會上山了,但對三天以上登山行程來說,電池消耗快是很討厭的事。
或許因為這樣,SONY版比較少看到山岳攝影題材,這塊題材還是以CN為主...

但長遠來看,往EVF發展應該是必然的。
對廠商來說以EVF取代五稜鏡OVF可以節省成本,只要市場接受度高,何樂不為?

話說回來,SONY有五稜鏡OVF的機種,也就a700、a900、a850這三台而已(恕刪)



之前曾用過A57 拍晨昏,用不到2-3次就放棄的,EVF遇暗時飛蚊雜訊特多
以液晶螢幕替代觀景窗,像我這種有近視又有老花的人來說,拍照變成是一種痛苦的事兒,因為看螢幕必需把眼鏡拿下來才看得清楚,看景又得戴上眼鏡.

聽用過數位DC的人說,那個液晶螢幕用久了會退化,拍了幾年就得換一次液晶螢幕,不像觀景窗的數位單眼因螢幕少用,一台機身可以用個10年以上,液晶螢幕都還好好的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯大師,老花必然會伴隨散光

而散光就是人眼的紫邊色散

你都老花了,還擔心螢幕衰退?

眼睛都先衰退啦!
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)