A7R+E24 純粹測試E24 光圈設定F1.8時散景的狀況


alfonsoh wrote:
http://www.flickr.com/photos/alfonsohuang/sets/72157638068441833/


alfonsoh 大~可以試試不要拍小物 且不要把鏡頭靠到最近對焦

試試貓 狗 或是人 可以抓出 前景有點模糊 中景清楚 後景模糊

試試吧 在FF 上24 1.8 真的很糊 期待你的再測試照

如果可以 請試試 FF 模式 自裁黑邊了 感激。

煩請幫比對 APSC VS FF 自裁!

alfonsoh wrote:
要驚艷的散景可能要別...(恕刪)

樓主:

一來近距離本身失光問題會下降許多,最嚴重落差都是在無限遠距離。


一般近距離這些主題有花 菜 等各種小靜物,通常焦段與光圈特性就不是很明顯突出。




不同焦距,在拍攝時候,主要是焦距使得主體透視關係,以及本身視角差異,產生整個視覺效果差異。
透視、距離 與焦距,在實際拍攝畫面影響與關係!,對於長焦距,不需要太大光圈,怎麼拍怎麼散。


廣角大光圈,很重要是要有帶入背景故事式
24/1.4G

如果要輕鬆視野標準鏡頭
58/1.4G


所以建議是測試一些現實主體大小畫面,並不需要把背景都弄得散景。

alfonsoh wrote:
A7R+E24
...(恕刪)


我有一個問題
如果A7在裝上APSC鏡用裁切模式的情況下

一樣的片幅範圍
照理說散景是一樣的程度不是嗎?

馬赫迪 wrote:
我有一個問題如果A7...(恕刪)

您只是被迷惑。


1.
這個是D800E+28mm畫面


這個是D800E+180mm畫面


這個是28mm裁切出約180mm畫面
這個就是所謂等校視角180mm焦距,也相當一個小感光元件換算倍率是~6.43,所以他使用28mm鏡頭等於35mm全幅使用180mm視角。

28mmX6.43=180mm





也就是不管哪一片幅系統,24mm鏡頭永遠是24mm鏡頭。
只是在於越大片幅的本身需要貼近主體或較長焦距,使得看起來主體雖然一樣,但散景透視有所差異。

diffusionless wrote:
您只是被迷惑。


...(恕刪)


我知道片幅不同會在同樣等效焦距的情形下造成透視的差異
就算放大倍率一樣也是有景深的不同

但今天樓主的情形是APSC鏡頭+原來的APSC機種 VS APSC鏡頭+FF裁切成APSC片幅的A7
一樣的24Z所等校約38mm的焦距

我不太了解這樣比較景深是有什麼意義?

馬赫迪 wrote:
我知道片幅不同會在同...(恕刪)

可是,樓主有這樣寫嗎?



個人以為樓主是像NIKON 35/1.8DX 在FX機身那樣。
近距離


遠距離
diffusionless wrote:
可是,樓主有這樣寫嗎...(恕刪)


在樓主照片中的EXIF資料

我沒有找到裁切模式的欄位
不過
Focal Length (35mm format)的值是36mm
也就是這是在裁切模式下拍攝的
若在全畫幅下拍攝的,這個值應該要是24mm

另照片的解析度是4800*3200
也可以證明樓主若以最大影像尺寸的來拍攝的話,就是以APSC片福模式來拍攝

還有在ki_min大的實測中(千錘百鍊 微單之最 Sony A7)
各個E鏡在全幅成像範圍是這樣的

若樓主沒有對照片或鏡頭動手腳的話

影像應該也是可以看到成像圈的

alfonsoh wrote:
要驚艷的散景可能要別...(恕刪)

喔~~~小弟了解了!!!
不過.請問..散景之巔.....Sony 135mm F2.8[T4.5] STF....可以接a7R嗎?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
diffusionless wrote:
可是,樓主有...(恕刪)


受教了。

主要是在讓大家切磋討論E24真的有必要出掉嗎?
另我近拍是因為需求,通常在NEX-7上,至少光圈在F4~F5.6,如果在A7R上面經過相機自動裁切成APSC大小,卻與NEX-7 APSC有畫面上的差異,那我不會去考慮換掉NEX-6,至少留一台APSC的NEX。

所以藉由各位高手,那我可以更確定如何留哪台。

那幾張都是自動APSC,如果是關閉裁切,E24的屁股洞是圓的,拍出來就是外圍一圈黑的。

而我並沒有去測實際A7R與NEX-7的成像透視差異,有要對比就幫大家再測,或是一同幫忙測也可。

會發文也是想像我這樣有NEX隨身備用機的,真有必要全脫手嗎?





真相永遠只有一個!
文章分享
評分
複製連結