A7R+E24 純粹測試E24 光圈設定F1.8時散景的狀況


alfonsoh wrote:
攝影理論不易懂,感謝...(恕刪)

也就是不管畫素有多少,A7 A7R 5D或其他,她們實際尺寸都是一樣36X24mm。

不管裁切成APS,或著使用APS感光元件,也都是類似。


同樣尺寸的高畫素,只是用較多畫素來紀錄同樣畫面。



只是因為感光元件發展緣故,使得35mm系統的感光元件的畫素密度進展比較慢,所以才會塑造大感光元件高ISO比較。

但接觸過更大感光元件時候,您反而會發現,這些機背因為元件越大熱雜訊越高,反而是高ISO是很差。



diffusionless wrote:
也就是不管畫素有多少...(恕刪)


您說的,我是知道的,也認為理論上是如此,確實在實作上片幅的大小有熱雜訊等等問題。

但我也必須說,有些理論的東西請放回書本去,因為NEX-7 A7R這兩台是不同的機器,若以科學理論來看,做實驗的話,必須參數僅僅改變其一,不管就片幅或是畫素的密度來看,都無法做為單一參數改變,所以我只說印象中。

就像相同光圈、快門、ISO參數下,不同的相機得到的照片亮度可能是有差異的,如果是同廠牌的相機,用的是同一顆鏡頭,也未必是能得到完全相同的亮度,當然這是關掉任何的機身調控來做最基礎的比較。

若您手頭上有Sony A7R、NEX-7加上E24...可以自行拍出許多相同固定參數照片後,改以1:1看......請慢慢觀詳是否真的是能夠完全相同的散景範圍。


我無意引戰或是強辯,只是有些東西放回去書本裡面,並不是不好。

真相永遠只有一個!

kuobba003 wrote:
小弟在另外一棟樓做了...(恕刪)


您所做的事情,是能讓大家更想要了解是不是真的如理論上那樣,是件很好的事情唷。
真相永遠只有一個!
所以你測試的結論是什麼??

你拍的小馬A7R比NEX7要大一點,也就是說你的物距更近了一些,散景當然會不同。
intertional wrote:
所以你測試的結論是什...(恕刪)



就算是固定鏡頭更換機身也是一樣有不同大小的變化。
原先是下緣切齊拍的,後續我也懶得放了。

真相永遠只有一個!
總之,A7R的某些特性並不像是某些撰稿測試文章那樣的說明,可能撰稿者並不是長期使用sony各機型的人。

一路從以下擁有的機型走來,順手做個時間表。
A55
NEX-5N A55
NEX-5N NEX-7 A57
NEX-5N NEX-6 NEX-7 A57 (重疊順序不確定)
NEX-5N NEX-6 NEX-7 A99 (重疊順序不確定)
NEX-6 NEX-7 A99
NEX-6 NEX-7 A99 A7R
NEX-6 A99 A7R

真相永遠只有一個!

alfonsoh wrote:
總之,A7R的某些特...(恕刪)

樓主:

可以說說結論是什麼?

alfonsoh wrote:
總之,A7R的某些特...(恕刪)


你所謂的特性是指什麼??跟撰稿者是不是長期使用SONY有什麼關鍵的問題??請你詳述之

提醒你物距也是為了測試的正確度,在不正確的基準下測試出不正確的結果,那你做的這個測試是無意義的,更會誤導一些人!!

po了這麼多的機身,又對這個測試有什麼幫助??

intertional wrote:
你拍的小馬A7R比NEX7要大一點,也就是說你的物距更近了一些,散景當然會不同。


這可以用實驗誤差來做解釋

小弟開箱中也測試了 NEX-6+E24 V.S. A7+FE35

在 NEX-6 模擬 A7 對焦距離的畫面中 , 些微的景深差異小弟是直接看作相同程度

因為測試環境條件不夠嚴謹 , 這種誤差的產生也是必然的


但若討論景深的極限程度 , NEX-6+E24 = A7+E24裁切 > A7+FE35


不過這是在物距很極端的情況下產生 , 一般生活中的拍攝畫面 NEX-6+E24 = A7+FE35 才對



kuobba003 wrote:
這可以用實驗誤差來做...(恕刪)

按照景深式子來說,焦距越長,景深是越淺。


測試鏡頭,60/2.8 mp ,90/2.8 Elmarit E55


上腳架,ISO=100 快門=160,光圈=F2.8,距離=~1m,機身D800E
FX+60mm
DX+60mm
FX+90mm


光圈與快門都是固定,畫面反差與色彩是本身鏡頭特性造成。
文章分享
評分
複製連結