韓國網站的FE 55mm F1.8 ZA測試報告

airport724

349分

21樓

airport724

個人積分：349分

文章編號：47602191

diffusionless wrote:

鏡頭MTF，和這種ISO 12233

謝資訊。
我未曾認為過MTF跟ISO12233等同，但至少它們都是鏡頭析力的指標。
現實的相機鏡頭組合中，MTF很爛ISO12233卻強爆，或ISO12233很爛MTF卻很強的例子應該不會存在吧。

diffusionless

3281分

22樓

diffusionless

個人積分：3281分

文章編號：47603873

airport724 wrote:
謝資訊。我未曾認為過...(恕刪)

這裡是針對這樣測試代表意義，至於會實務拍攝會怎麼變化是無法得知，當然測試結果是低估原本實力。

這個是一張76x45公分的測試紙，測試距離為1.15公尺。

下面結果

原廠mtf

很顯然這個測試本身是已經無法評估a7r結果，也就是實際上那個4000是這個測試最高值，也就是實際值是應該更高。

就這個結果顯示這顆在a7r上這距離表現，已經超過這個測試紙能力。
假設您拍攝距離剛好是原廠或著網站測試距離，那很自然就會獲得同樣結果。
像是之前照片，就大概是這個測試距離左右，顯示極高細節。

這個測試僅能提供這個距離資訊，鏡頭修正是有個最佳設計點，或許這個距離是這顆鏡頭較差距離，也有可能是較好距離，這些都無法單純一個距離測試就能得知。

airport724

349分

23樓

airport724

個人積分：349分

文章編號：47604258

diffusionless wrote:
這裡是針對這樣測試代...(恕刪)

就你之前所言，MTF測定普通是以無限遠對焦作為測定點。
言則MTF也只是顯示鏡頭於無限遠對焦之表現，對否？

Horology

823分

24樓

Horology

個人積分：823分

文章編號：47605045

airport724 wrote:
一邊是知名網站的評測...(恕刪)

不需要碰過鏡頭也可以知道是不可能的

這裡的結果只說明了這種測試測不出這顆鏡頭的極限表現
不表示這顆鏡頭實際上真的有Sony MTF宣稱的那麼好

這是顆很好的鏡頭，但不要太執著於MTF，尤其不要拿來跟非Sony鏡頭的數據比

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

diffusionless

3281分

25樓

diffusionless

個人積分：3281分

文章編號：47605058

airport724 wrote:
就你之前所言，MTF...(恕刪)

是的!
給您參考ZEISS 60/2.8 MTF
無限遠

1:10

1:2

1:1

實際上要測試鏡頭來說，本身應該是針對用途性來測試，只是這樣很難測。

例如廣角鏡頭通常是拍攝遠距離，但是在一些鏡頭測試都是測近距離，往往使用經驗會和測試結果有所出入。

像是這篇用76公分寬測試，所以本身相當是半身高，這樣測試結果對於拍攝半身人像來說，這個測試是就有參考意義。

所以就個人觀點，55/1.8若按照ZEISS MTF K8測試，可能也是獲得很好結果，只是不會像現有SONY誇張。
當然，其實就連NIKON CANON等其他廠商MTF都是有問題。