photozone 的 FE16-35測試報告

言重了言重了~大家相互學習切磋!
雖然MTF不能代表拍出來的作品好壞
但樓上一堆連MTF都不會看的人也來發表意見真是夠了

photozone的MTF表示法是用LW/PH, line widths per picture height

5D2的picture height只有3840 pixels, 16-35L望遠端F4光圈3308 pixels已經是理論極限的86.1%解像力, 而望遠端最佳值是3437 pixels, 是理論極限的89.5%

A7R的picture height是4912 pixels, FE 16-35望遠端F4光圈3646 pixels只有理論極限的74.2%解像力, 望遠端最佳值是4522 pixels, 是理論極限的92%

CANON望遠端最銳利的情況理論極限沒有SONY好, 但是全開光圈大勝SONY則是肯定的
至於廣角端可以自己算算看, CANON比SONY更接近理論極限

meridian wrote:
雖然MTF不能代表拍出來的作品好壞
但樓上一堆連MTF都不會看的人也來發表意見真是夠了

photozone的MTF表示法是用LW/PH, line widths per picture height

5D2的picture height只有3840 pixels, 16-35L望遠端F4光圈3308 pixels已經是理論極限的86.1%解像力, 而望遠端最佳值是3437 pixels, 是理論極限的89.5%

A7R的picture height是4912 pixels, FE 16-35望遠端F4光圈3646 pixels只有理論極限的74.2%解像力, 望遠端最佳值是4522 pixels, 是理論極限的92%

CANON望遠端最銳利的情況理論極限沒有SONY好, 但是全開光圈大勝SONY則是肯定的
至於廣角端可以自己算算看, CANON比SONY更接近理論極限



畫素不同, picture height才會不一樣.

不然拿 A7 配 FE1635... 結果是不是又不同了.



atoss888 wrote:
畫素不同, picture height才會不一樣.


A7R/5D2的picture height都是24mm....是一樣的....

ssword wrote:
A7R/5D2的picture height都是24mm....是一樣的....


我無言了..........

meridian wrote:
雖然MTF不能代表拍出來的作品好壞
但樓上一堆連MTF都不會看的人也來發表意見真是夠了

photozone的MTF表示法是用LW/PH, line widths per picture height

5D2的picture height只有3840 pixels, 16-35L望遠端F4光圈3308 pixels已經是理論極限的86.1%解像力, 而望遠端最佳值是3437 pixels, 是理論極限的89.5%

A7R的picture height是4912 pixels, FE 16-35望遠端F4光圈3646 pixels只有理論極限的74.2%解像力, 望遠端最佳值是4522 pixels, 是理論極限的92%

CANON望遠端最銳利的情況理論極限沒有SONY好, 但是全開光圈大勝SONY則是肯定的
至於廣角端可以自己算算看, CANON比SONY更接近理論極限

沒錯
就是這麼一回事
這也就是CANON這次一發表5千萬畫素的5DS
大家就在討論要哪顆鏡頭才配得上,不會變成"照妖鏡"

meridian wrote:
雖然MTF不能代表拍...(恕刪)


很奇怪
EF1635F4L接近22MP理論極限
FE1635Z較不接近36MP理論極限

所以Canon強於SONY???


那像01站方用a7s 12MP來測FE1635Z
廣角望遠全開都很棒=>完全發揮12MP理論極限
所以SONY強於Canon???

photozone網站開宗明義即說
Please note that the tests results are not comparable across the different systems!

oliver0121 wrote:
很奇怪
EF1635F4L接近22MP理論極限
FE1635Z較不接近36MP理論極限
所以Canon強於SONY???
那像01站方用a7s 12MP來測FE1635Z
廣角望遠全開都很棒=>完全發揮12MP理論極限
所以SONY強於Canon???
photozone網站開宗明義即說
Please note that the tests results are not comparable across the different systems!


picture height不一樣. 就是差在畫素.

他說的是錯的跟本不能這樣比.

要比較鏡頭的話要用相同的CCD才行.
atoss888 wrote:
picture height不一樣. 就是差在畫素.

他說的是錯的跟本不能這樣比.


全幅的picture height就是感光元件高度24mm, 所以5D2和A7R是一.樣.的
picture height是長度單位,跟畫素多少是 [一點關係也沒有]

Imatest也提到,"LW/PH is equal to 2 * lp/mm * (picture height in mm)"
可知PH是一個可以用mm為單位來定量的長度數值,與畫素沒有關係
雖然在lw/ph中只要知道圖高方向能解析出幾條線即可,不必代入24mm去計算
然指稱兩同樣全幅大小感光元件的PH不同,是明顯的錯誤

如果您還是認為兩者PH有不同,請分別標出5D2/A7R兩者PH的值和單位以說明您認為的不同之處

ssword wrote:
全幅的picture...(恕刪)


是否EF 1635 f4用5ds 測試望遠端就會測出86.1%×5792=4986
又或者用a7r測試就會測出86.1%×4912=4229而大勝FE1635 f4?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)