AbdA wrote:
一，光有個數據沒有...(恕刪)
字母哥(或數字哥)，您很固執於24-240的好，卻忽略了其他網友提出的缺點，
我有16-35沒有24-240，恕無法實際比較24-35這個焦段孰勝孰優，如之後找到比較圖會po上來，
我退一萬步說好了，假設..我說假設喔，公堂之上假設一下應該無妨，
24-240在您說的24-35焦段天下無敵開無雙，光圈又大，我會立馬宣傳24-240真是不錯，
焦段又方便，一鏡抵16-35、24-70、70-200的小三元，
這不只是優點，我還會幫24-240成立粉絲專頁買廣告來讓大家按讚。
But...But...But三個字母，但它很重要，
除了優點外，我還看到了它其他"致命"缺點，
她長得腰瘦奶蹦卡稱硬叩叩，卻是個男的? 這無法約下手阿。
再怎麼好的東西，總是有其致命傷，這也是無法逃避的問題，
就舉兩個顯而易見的缺失好了，希望您別再選擇性忽略。
1. 3.5的光圈只有在24端，其他焦段光圈都很小阿，我16-35、24-70、70-200可是恆定光圈4.0，不需常帶腳架。
2. 重量太重，很多時候我只是要拍室內聚會或大合照，帶16-35一顆就可，為了用不到的焦段而帶24-240?
捨本逐末，殺雞用牛刀外，16-35還有24-240 所沒有的16-23焦段咧。
以上，怕您跳過所以只列兩點，其實還有很多不方便的地方，但那是後話，暫且不提，
FE 24-240是很方便的旅遊鏡，大家都承認，但天下事物皆無完美，有一好就沒兩好，
只看一點，罪大滔天搞到百姓怨聲載道的索尼會笨到出24-240來打自家小三元?
商人都不是吃素的，您再怎麼測試與宣稱都沒有他們嚴謹的商業決策來的準確，
另，所有對24-240的網路評測幾乎都是: 方便、方便，還是方便，至於跟同等焦段的小三元比畫質PK? 噗，說笑阿!
這樣的參考資料我相信您也看了很多。
禮記有云，學者有四失，教者必知之。
人之學也，或失則多，或失則寡，或失則易，或失則止。
此四者，心之莫同也。
知其心，然後能救其失也，教也者，長善而救其失者也。
個人的智慧和知識，總是有限，只憑自己固執的想法，
不一定能有正確的判斷。
而錯誤的判斷，往往會導致意料不到的失敗不肯聽別人的意見，
會使別人心灰意懶，不再提供意見。
而等自己到了需要別人的建議時，別人也不會積極地提供意見了。
沒有人提供意見或協助的人生，一定會很悲慘。
在事業和生活上一定不順利，生活情趣也一定降低。
望字母兄，您是一個對充滿熱情、熱愛的攝影愛好者，您有許多優點讓晚輩們學習，
期能廣納善言，並在貴網多參與討論求進步，這便是廣大愛好者之福氣了，笑。
(拍橋)
