Loxia 21/2.8 熱騰騰上市

請教您,天空紅紅的,對吧?
ku461215 wrote:
個人有BIOGON21...(恕刪)
byrianshih wrote:
Batis系列 我...(恕刪)


Batis系列也是Cosina代工的
但現在這枝是不是騰龍代工,還有待確認?
macdome wrote:
請教您,天空紅紅的...(恕刪)


的確有大家說的"紅移"的感覺
畢竟這顆biogon的設計在Leica M數位機上也是會有這種情形發生
bike speed wrote:
另外RF鏡要求邊角畫質也難免,畢竟現在這顆Loxia 21mm是最新光學技術

報到1500元美金的售價,要求嚴格一點有什麼不對?

否則回過頭去用轉接不就好了?

以這顆的焦段、光圈來看。
135片幅、體積小、重量輕,機械手動比數位電子更加耐用,再加上目前看到的畫質表現...
只有我覺得USD$1499很便宜又大碗嗎?

ku461215 wrote:
的確有大家說的"紅移"的感覺
畢竟這顆biogon的設計在Leica M數位機上也是會有這種情形發生

RED SHIFT在機身上就能做修正了。
並且還支援RAW檔,而非侷限於JPEG。
愛の病を癒すには、更に愛する他にない。 http://www.flickr.com/photos/sakuyatsubasa/

Tsubasa~翼 wrote:
以這顆的焦段、光圈來...(恕刪)


看到CN家只能用 Zeiss Milvus 2.8/21
要價 USD.1800

嗯~ 比較起來的確不貴

CP是高 只是口袋也要夠深....
猶豫1635 和他 要入手誰==
Tsubasa~翼 wrote:
以這顆的焦段、光圈...(恕刪)

Tsubasa~翼 wrote:
以這顆的焦段、光圈來看。
135片幅、體積小、重量輕,機械手動比數位電子更加耐用,再加上目前看到的畫質表現...
只有我覺得USD$1499很便宜又大碗嗎?

變形量太大,該扣500
Tessar;Xenar;Color Skopar

tessar wrote:
變形量太大,該扣500...(恕刪)


扣500塊嗎?沒差多少呀XD

全幅的反望遠式Distagon要作成這樣的光圈、体積以及最近拍攝距離
還要能適應Sony的超厚 Sensor stack,有所妥協我認為是正常的。
用RF鏡的標準來看是有些強人所難了,畢竟RF鏡的最近拍攝距離大部份都太遠,
如果以SLR鏡的標準來看RF鏡的近攝距離,一樣不及格。
而所有的光學缺陷中,可以在機身中直接就修正掉的變形,我覺得反而是
最省成本,消費者最不麻煩的選項之一了。
這支算是「物有所值」吧
唯一在意的是,怎麼那麼重、那麼重、那麼重(很重要說三次)

Loxia line都是同樣的Housing(金屬的),濾鏡都是52mm,雖然這樣很省事
但是明明不用作的那麼大顆的呀,尤其是35/2這顆。
文章不到十五字不得po,其實是一種作生意的的方式
aerostich wrote:
Steve Huff的東西主觀性很強
因為他幾乎都開大光圈拍,也幾乎不拍對焦無限遠的風景,
很有局限性,他下的結論更是看看就好,千萬不要太當真。

當初A7系列出來的時侯,一堆在A7上有問題的鏡頭他都覺得很好
廢話光圈拍全開拍近物,那有啥邊角糊的問題?

新的Voigtlander 35/1.7據他的說法,全開散景比ZM 35/1.4還糊
廢話最近對焦距離cv 35近的多,怎麼會有光圈小的散景比較糊的道理?

他是跟著自已感覺走的人,買東西不要參考他的話,良心建議。


大大說到重點了
旁軸超廣近拍無爛鏡
連CONTAX Biogon G21都可以利到嚇死人


但是放到無限遠是另一回事
像Loxia Biogon 35的無限遠邊角依然爆爛
不過既然這顆是Distagon
邊角應該就不用太擔心了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
不知道什麼時候可以預訂,我準備好了~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結