FE首顆平價大光圈鏡頭登場‧Sony FE 50mm f/1.8

gelinma wrote:
頭香哈哈便宜高CP...(恕刪)

厲害!搶到頭香~

jaeasy wrote:
小模特爾好可愛阿!!!!!!!!!!應該要讓網站多點正面力量!!
補充一下q3怎沒"備註"選項
~我是覺得備註一下就好~
像前幾張那稻田跟樹葉我猜猜~應該是選鮮明~我覺得模式能備註一下也不錯

感謝支持小MD,其實你的問題應該可以從Q5選項中找到答案。

買也不買你的 wrote:
這顆鏡頭跟Sony E...(恕刪)

你仔細比較它們的MTF,FE這顆的畫質其實好一點,不過要有OSS就得選E 50mm F1.8 OSS的那顆
但日後如有升級全幅打算,還是選FE鏡頭吧!

AXIS1127 wrote:
人類視角應該是遠廣於50mm吧?

人眼的範圍很廣沒錯,但你留意你眼睛對焦的位置,不可能是全畫面清楚,而清楚的那個視角就差不多是50mm這個焦段。

digitalhouse wrote:
好像平價的大光圈鏡頭...(恕刪)

這顆鏡頭與過去測試的Canon EF 50mm f/1.8 STM相比,二線性我覺得不是很明顯,所以就沒有特別提出。

angy2729 wrote:
使用Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA的族群大概會沒有動力換這顆50/1.8
不過性價比當然是SONY FE 50/1.8大划算也相對壞掉不會感到心痛太多!也是入門的最佳方案
觀察各家的AF版 50/1.8會發現價格都差別不大!
期待SONY出顆45mm/40mm f2.8的AF餅乾鏡

嗯嗯,Sony FE目前的確少了餅乾鏡的選項,希望原廠有看見消費者的需求。

LJC2048 wrote:
應該是說,你透過50mm...(恕刪)

感謝解說。

ChristopherK wrote:
本來期待和55 fe...(恕刪)

直到截稿前都沒有借到該顆鏡頭,原本我也想PK的,但可惜沒有借到手...SORRY。
ops0125 wrote:
先不管鏡頭了,吉姆...(恕刪)

無限重生 wrote:
吉大拍得真好~~賞心悅目~

謝謝

jacky19918 wrote:
這個鍍膜竟然爛到能跑出彩虹,不過感覺也是種特色
另外非常想看到batis 25或85的評測,不知道有沒有這可能?

日後如果有機會當然也會測試,但近期各加產品狂發,加上我跟Kimin對照片品質與測試過程都很龜毛,先給我們一些時間消化吧

eddielin wrote:
原圖看起來有點糊
其他家的平價50 1.8
表現也是這樣嗎?

要看你指的是哪組圖囉?要看畫質我會建議看「畫質測試」單元的照片,因為有上腳架拍攝且有100%原圖裁切供檢視,表現也最穩定。
另外FE 50mm f/1.8的定位屬於入門,對它的要求當然不能太高...

littlemomo wrote:
吉姆林大人拍得真好,...(恕刪)

台北奧萬大每年這個時候都有槭樹可以拍唷!現在應該還是盛開期。

Bahnana wrote:
LiveView顯示 》 "設定效果關" 就能用全程使用最大光圈對焦了不是嗎?

不知道你自己是否有Sony的MILC?小編就是試過將LV效果開&關,結果都是「縮光圈」在內文才會特別強調。
SKAP wrote:
我是覺得可以全程都開相機數位修正,畢竟是基本功能了

但可以在中央與邊角畫質、暗角測試等等,另附上數位修正開跟關的比較圖

拍照樣本部分直出JPG是必要的,RAW部分可另附幾張給有興趣的玩玩看

但如果要RAW轉JPG,老實說每套軟體都有差異,連用原廠轉都不一定跟直出JPG色彩相同

對我來說沒太多色彩參考價值,反正RAW可以隨便調......(恕刪)

瞭解,那跟我們目前的測試方像差不多,謝謝你的建議


pipi5867 wrote:
關閉機身的數位修正功能 也不等於就可以測得原始數據
像是sony canon可以自由選擇色差/變形校正的開啟與否
但nikon只有變形校正可以關掉,色差校正是關不掉的
更別說還有m43陣營兩家全都無法關閉變形校正/色差校正(除了pana萊卡標沒有色差校正)
我是建議鏡頭測試變形 色差 暗角 解像力這些基本性能的時候,
合理的作法是使用第三方解raw軟體(lightroom之類)
手動將裡面的鏡頭敘述檔關閉(因為預設是開啟)
然後實拍照則將機身的數位修正全開,這樣可以同時滿足兩種觀看者的需求

呃...用第三方軟體解RAW來關閉校正功能,似乎也是個方法,我會跟KIMIN研究看看。


玩具仔 wrote:
同問,小弟A7II套用canon的50 1.8stm,如果跟這枝比較,那枝鏡好用些?

如果你已經在用轉接環使用Canon 50mm f/1.8 STM那就繼續用吧!因為你已經投資轉接環了,就不是非得買FE 50mm f/1.8不可,如果是蔡司55mm f/1.8那顆就另當別論囉


SKAP wrote:
相機規格百百種
聽過用LR解RAW照樣關不掉修正的
是用冷門軟體解RAW才發現修很大
所以不要太苛求01編輯了,這類資訊連國外大網站都不一定齊全
通常都要用戶偶然發現才爆料到網路上

感謝分享,我們會再試試怎麼做比較客觀
吉姆林 wrote:
再來當光圈越縮越小,越容易影響到SEL50F18F的合焦速度與精準度,一般來說合焦時都應該是以開放光圈去偵測不該造成影響才對,但Sony它們家的MILC在半按快門時並不會用最大光圈來對焦,而是全程用你設定的光圈值來對焦與釋放快門,這與其它家系統似乎有些不同,也因為如此當SEL50F18F的光圈縮到f/8時,對焦反應就會受到影響,拉風箱的頻率也會提升。...(恕刪)


本來有回應了一次,
但因為是憑印象寫的,
寫完之後再去操作一下相機,
發現怎麼跟我之前操作的又不一樣了,
所以又研究了一下,

SONY的光圈是會作動的,
只是作動的模式有點難解,
並不是每次都用最大光圈來對焦,
光圈有時大有時小,
三台相機在那邊測了半天,
搞到有點抓狂,

後來發現.....
跟測光模式有關,

切換成單點測光比較容易觀察,

當測光點測到的是明亮的環境時,
光圈不會作動,
如果測到的是陰暗的環境,
光圈就會開到爆,

digitalhouse wrote:
好像平價的大光圈鏡頭都會有二線性散景的問題?


一分錢一分貨 就是這樣了
便宜的通常有高解析與輕量的優點
也符合時代的需求
但散景 色差 發色 抗曜光 就不可能比的上高價鏡了
SKAP wrote:
這顆FE 50mm F1.8居然比E 50mm F1.8定價便宜...($8980 vs $9880)

同廠FF鏡頭比APS-C鏡頭便宜,這種事常有嗎??...(恕刪)


apsc的版本 有防手震!
看實拍這樣...實在沒達到我的標準..

玩老鏡居多...所以二線散景和口徑蝕對我來說沒影響..

不過畫質真的只有好一點點..離55/1.8還有段距離..

中景距離立體感和畫質還不錯..

遠景就不太好...雖然週邊還不差..沒28-70那種不平的狀況..

但看起來就是怪怪的...尤其中心柔亮柔亮...

價格接近9000也略高...7000以下也許會合理點...

以相似的價位, 我寧可開APSC接Sigma 30/1.4

豈碼大光圈1.4, 畫質也許還略勝這支FE 50/1.8
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
每次都覺得吉姆林大很會拍,
尤其透過機身設定就能拍出很多色彩很棒的照片,真心佩服


吉姆林 wrote:
小編就是試過將LV效果開&關,結果都是「縮光圈」在內文才會特別強調。...(恕刪)


根據小弟的經驗把LV效果關閉之後,
對焦速度會有一些提昇,
拉風箱的機率也會降低很多,
不知道可否請吉姆林大再測試一下呢

至於用第三方軟體解RAW檔是個方法,
不過好像還是有些地方要注意。

之前 人生苦旅 這位板友有說過:
「關於色相差的數位修正:不論色相差修正設為Auto或Off,都會套用到RAW檔;
只有當拍攝JPG時,色相差修正才會依選項套用。

而畸變修正則相反:不論設定為何都不會影響RAW檔,只對JPG有效果。」

小弟只知道畸變修正是確定的,
至於色相差的修正部分,真心沒仔細研究過就是了


關閉較正就沒意義了,畢竟時代變了,數位較正已是原廠鏡頭設計的一部分,Lightroom裡的camera raw也是依不同相機的數據套用數位較正,特意用第三方軟體把它關掉除卻部分如lecia跟蔡司這類特別強調鏡頭光學設計的鏡頭外很可能大部分出來的照片都有不少的變形
作為面向消費者的評測文,測的卻不是用家會用的方式去拍很大程度上會失去了參考價值,畢竟我買相機跟鏡頭是拿來創作及紀錄的,不是拿來看數據的
SKAP wrote:這顆FE 50mm F1.8居然比E 50mm F1.8定價便宜...($8980 vs $9880)
同廠FF鏡頭比APS-C鏡頭便宜,這種事常有嗎??
 ...(恕刪)



不清楚
不過APS-C的有防手震、鋁材鏡身
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)