我再補充一些...看到Ki_min大的文章 MC-11多是跟5D3比較對焦速度而覺得輸5D3 (多一個轉接環在跟機身溝通 這應該是可以理解的)我想解釋的是...其實許多願意買Sony A7系列的用戶在意的並不是絕對贏 或追上5D3的對焦能力 (那就用5D3就好)A7系列的用戶 多半有其他需求及因素 而決定踏入A7系列的領域更在意的是 MC-11轉接後 能追上原生FE鏡群的對焦能力嗎 (或差多少)這個轉接環 能成為原生FE鏡頭外的替代方案嗎這應該也是當初Sigma開發MC-11的原因 (而不是要去取代5D3)就我有在轉接的幾顆EF鏡 我覺得不輸FE原生鏡的對焦太多了當然這是在使用 A7II A7RII 相位對焦的前提下及我也盡量避免使用對焦太慢的EF鏡頭我覺得MC-11對 A7II A7RII A6300系列的用戶 (因有開放相位對焦)是一個蠻值得考慮的選項尤其當你已經是 Canon Sony 雙修的用戶幾乎是 多一個接環 鏡頭群共用了
umax wrote:不知道有沒有 MC-11+A6000 test...(恕刪)幫忙回覆一下umax大...雖然我沒直接用MC-11接A6000但我覺得對焦速度是慢的 (你應該不會想使用)關鍵在A6000並沒開放轉接後 支援機身相位對焦 (A6300有開放)如果只能使用機身對比對焦的機種 天工EF-E好像是最快的 (但要考量容易當機的問題)hainyang wrote:不知道跟天工3代比較~哪一個較適合入手~...(恕刪)如果是沒開放相位對焦的機種 天工快很多如果是 A7II A7RII A6300 因轉接後 有相位對焦支援 是MC-11比較快
phd261106 wrote:感謝ki_min大...(恕刪)請問 Metabones VS MC11 的話,是各有優缺點嗎?如果以 Canon 鏡頭測試,怎麼搭配比較好?不然 Metabones 價格幾乎快貴一倍說.....謝謝
hainyang wrote:...MC-11不支援EF-S......嚴格來說,不是"不支援"啦,只是Canon故意都弄個塑膠屁股,讓所有ef-s卡不進ef卡口!所以網路上早就有許多切屁股的範例,切掉了就可以"直上全幅"了!(只是在5d3 & 1dx上只剩下LV,我切的都是新版stm鏡)我實測(切)三支EF-S 1018,55250,18135 stm + mc-11 + A7R2,光源OK的話都可以正確啟用相位對焦模式(亮小方框),而且速度很快!(成像圈不足一定會有啦,一樣要開裁切模式,不過1018這支14以後就沒啥暗角,可用度最高)不過換到APS-C機身(A6000,nex7)上就不OK了;(1018除外,它幾乎什麼電子環都吃,差別只在於AF速度,而且這種廣角鏡MF可能還更快一些)
square.chen wrote:如果以 Canon 鏡頭測試,怎麼搭配比較好?...(恕刪)如果可以得到機身相位對焦的支援 (A7II A7RII A6300)我覺得 Metabones 跟 Sigma MC-11 是差不多同一個等級的產品所以因為MC-11便宜許多 我入了MC-11還有一點是 每顆鏡頭 使用這兩個接環 搭上述三台機身 對焦表現都不太一樣舉個例子 135L使用Metabones 在A7RII上很順暢 但在A7II上很糟糕而135L使用MC-11 在A7II上則很不錯我主要會轉接到的EF鏡頭 我都有先跟朋友借MC-11 Metabones 天工EF-E試用過了才知道MC-11比較適合我的機身A7II 及我手邊的EF鏡頭這兩個接環 除了價格 還要考量跟鏡頭及機身的相容性建議你要多問 多爬文 或看能不能借用來試試
ki_min wrote:在今年年初日本的的CP...(恕刪)感謝K大 辛苦的實測跟介紹~也感謝P大 的分享呀!!我想如果有別的測試方式 應該會更準確吧機身 轉接環 鏡頭 支援 對焦速度A7R2 MC-11 xxxx O 星星星星TECHART3 XXXX O 星星星MB4 XXXX O 星星星星期待有神人們 做類似 這種測試讓E環用戶 在挑選轉接環時 更容易選擇不然....我沒有5D3 真的不知道 什麼是超級快 非常快~~但....K大這篇 解說 真是棒!!