有人是這麼用的嗎a7系列+16-50mm


mexxxxem wrote:
剛買了一台a7r2...(恕刪)


你有家能鏡頭那先買MC-11就可拍了阿 5000多而已
小弟倒是認為這接法沒什麼不妥,
這顆鏡頭縮一下光圈,畫質也還能接受,
確實不是任何場合都需要高畫質高像素,
有時候單純就是外出吃個飯,隨手記錄一下而已,
這顆的體積十分輕巧跟a7系列搭配起來很搭。

全幅景深的優勢雖然少了一點,
但是畫面的純淨度還是在的,
而且A7R2無低通濾鏡,本質上就很優異。

不論是RX100或者A6300,
都還要再花錢買一台相機呢,
在輕便為第一優先的考量下,這組合並無不妥阿。

不然就是花錢買FE35 2.8或者FE 28,
只是體積只會越來越大而已,
自己能接受畫質就行。

個人喜好吧~我自己雖然有好幾支FE鏡頭,但還是留了一塊16餅,作為朋友聚會遊樂時的其中一個選擇,一般使用開APSC MODE,想拍廣角時就開FF MODE,把A7系列的"輕便"最大化

只要充份了解器材配搭的優缺點,你想怎樣用都是你的事~
hi
謝謝大家不同的各方意見,也讓我多了幾種思考模式




慢到一步的第一個鏡頭來了,
28/2焦段在我c頭裡是空缺,先補這顆
也暫時結束16-50搭載a7r2的短短半天多時間
以後還會不會這樣配我不敢說,但這樣的確蠻輕便
C家全幅配40mm餅當隨身的人也不乏人在
我想價位並非決定哪些鏡頭只能在那個等級的機身用
大家也不是嫌16-50的體積而是畫質
但畫質差的鏡頭跟拍出來的作品好壞又是另一個話題了
也更希望fe能出給全幅用的餅
Fe35/2.8大概還跟ef50/1.8差不多大
接下來看要可以省點買天工看看轉接現有的ef實用性
然而被我定位隨身帶著可能蔡35 1.4,G24-70這些大隻佬暫時先沒考慮
但contax跟zeiss的手動老鏡,嘿嘿









回樓主,因為A7RM2錄製4K是採用Super35mm格式,我有時也會帶著SELP1650錄製4K,變焦範圍24mm-75mm,小小顆的倒是挺方便耶~

反正鏡頭買來就是要用的,榨乾它!
每個人對畫質的需求和要求不同, 不可一概而論, 不必太在乎別人的看法, 搞清楚自己的需求最重要. 有人連135全幅的畫質都不滿意, 有人用手機就拍的很快樂. 老是鄙視朋友用手機拍的照片畫質太差, 你的朋友只會愈來愈少.

我每天都在拍網拍的商品照, 朋友都說我該用微距鏡頭, 我就不必, KIT鏡加近攝鏡片的畫質足夠了.

我想打鳥, 人人都說150-600mm的鏡頭CP值超高, 我偏不, 多貴一倍的CANON 大白兔 我就買下去, 我知道我要的畫質在那裡.

SEL1628 和 SEL1650 這2顆鏡頭的畫質確實不是普通的差, 但用的很快樂的人還是很多, 我們還是給與祝福和尊重.
mexxxxem wrote:
我以為景深就是變成apsc的景深(比較淺?)
...(恕刪)

同樣的拍攝視角,同樣的鏡頭焦段,
FF的景深一定拍得看起來比Apsc要淺!
你講反了!


另外,如果是同樣的拍攝距離,同樣的鏡頭焦段,
全幅跟APSC片幅的景深才會一樣...(但是這樣拍起來的視角就會不一樣...)

jill1124 wrote:
24z就算是用全幅拍攝裁減的畫面,
仍然很有威力,
解析畫質不輸全幅專用的鏡頭
...(恕刪)

明明畫素被砍了剩不到一半,建議話不要講得太滿...

RahmadLin wrote:
回樓主,因為A7RM2...(恕刪)


我也是接18-55的Kit來錄4K,反正都要裁成super35,
視角會比FE鏡好很多,而且更輕便

但是拍照當然就是用老鏡來解放了
fivejade wrote:
每個人對畫質的需求和...(恕刪)

大大說得非常有道理!
文章分享
評分
複製連結
bluekai