晉升最高畫質殿堂 Sony Planar FE 50mm f/1.4 ZA


wakao0526 wrote:
很令人心動巴特.....(恕刪)
Planar T* 有那個輕的嗎??? 真是的~~

Sony Planar FE 50mm f/1.4 ZA 目前堪稱各家中最強的50mm 人像鏡...
phuang3 wrote:
Otus系列製造公差大不是隨便說說 ...(恕刪)...
Horology wrote:
有啊,Apo 135修過兩次,Otus 55修過一次,不過都不是光學的問題

說真的,不意外。不過,我想再請問一下 H 大,你 APO 135 第一次送修是送回日本還是在台灣修的?第二次再送修是同樣的問題嗎?
路人甲㊣ wrote:
說真的,不意外。不...(恕刪)


台灣代理不做維修,都是回日本

Apo 135修第一次回來沒多久復發,第二次直接換新(然後Otus 55出了,我就賣了換Otus 55)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
Apo 135修第一次回來沒多久復發

看來你是在保固期內的。我知道石利洛會送回原廠修,只是我們也可以自己在台灣修,過保固期的。

果不其然,過保固期的自己在台灣找師傅修一修再趕快賣掉才是正解,多花錢送回日本原廠也難保不會再壞。
如果算体積可謂夠大!
論斤両也夠重!
cp值超高呢
看了這篇文章,跟大家對於55mm/f1.8這顆S蔡的不安定性的問題提出,還是讓人感到有所疑慮。

在看了許多樓主的文章後我覺得樓主的專業無須懷疑,

但就連樓主這樣的專業人士都無法第一時間察覺,

對於剛踏入S家的新手,如果也買了55mm/f1.8等各式S家的鏡頭後,

有沒有推薦的辦法~能夠輕鬆判斷自己鏡頭的狀況需不需送廠調校呢?

因為這次是用比對法才發現鏡頭有問題...一般人要怎麼辦呢
rambo747gto wrote:
看了這篇文章,跟大家...(恕刪)

根本不需要比對,一般鏡頭至少全開中心點放大100%一定是銳利的(除非超大光圈,但縮2/3到1級會有巨幅改善),何況FE55F1.8的價格又較一般50焦段相等光圈為高,更不可能有中心點就開始糊的情形,說難聽一點,這問題應該雙方包含廠商及作者都應該第一時間發現才對,顯示雙方都有不專業之處。

看國內外截至目前的評測,Sony在評測這方面算是最不愛惜自己羽毛的廠家,別的廠家或許在出借前還會檢查一下鏡頭有無因之前出借導致損傷,因而出現偏差的結果,Sony卻完全忽略,導致許多評測看起來都很可笑,這點不光國內,像國外之前FE50F1.4和samyang50F1.4評比的情形也是,我只能說廠家自己不用心在這塊,那結果就該自己擔。

nelson200009 wrote:
此篇看還不過癮的話...(恕刪)


現在的攝影師都不用觀景窗了喔?這樣還算專業的嗎?
這篇評測被Alpha Rumors轉貼了~
http://www.sonyalpharumors.com/mobile01-tests-new-planar-50mm-f1-4-fe-lens-says-close-otus/

BTW, 為何用iOS app從首頁點進來是白底灰字...? 
這配色超難閱讀的...要點進討論才會變黑底白字
這顆不是人像鏡嗎? 怎麼這次測試沒麻豆?
剛好最近要入手人像鏡, 又多了一個選擇, 但這個重量真的就。。。
還是考慮55mm這顆好了。。。輕多了!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)