你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!

卡位+1,等待高手們見解及討論。

我自己使用經驗是RAW檔比較讓我滿意。

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)



嗯...
我也來卡個位...


坐等後續發展,看起來此樓有潛力!!





我真的已閱讀過並同意遵守討論區規則
【大圖請至凍先生相簿】 http://www.flickr.com/photos/icemr/

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)



我拍過RAW跟JPG檔比較!

RAW可修範圍比較大不說,真的可以修得比JPG檔細節更多雜訊更少!

樓主理論我無法認同
前製做的好,後製就輕鬆 這句話是沒什麼太大的問題
但是樓主有想過如果拍RAW沒有意義,為什麼多數的攝影人還是拍RAW
然後連手機都開始往可以拍攝RAW發展??
https://www.facebook.com/mudu.yang


先備份,新一代的曠世奇才,打臉全世界專業攝影師,坐等看戲

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)


卡個位

除非沒有提供RAW檔
不然手機相機我幾乎都沒碰過JPG檔...
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/


uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信大家都知道;保有暗處的細節,白平衡可調等等。一直以來我持Sony A77II拍景、人物也都是拍RAW檔,然後再用Photoshop Lightroom後製。

最近購入大砲,開始加入拍鳥行列。拍鳥對照片品質的要求遠超過拍景或人物,幾個月下來我始終很沮喪,因為我的照片品質和大師們的有落差,不夠犀利,噪點太多。

後來跑去求教一位知名的拍鳥大師,他告訴我"前製勝於後製"。他教我調校相機,並建議我拍JPG檔,果然後面拍的就犀利多了。

我很納悶,於是在家拍了RAW和JPG照片做比較。在相機上看起來,兩張照片完全沒有差別。但是上傳電腦,RAW經Lightroom解碼後,不得了,RAW檔竟然比JPG檔多噪點,畫面比較粗糙,而且顏色偏了,用Photoshop CC更糟糕。這真的是顛覆我一直以來的認知,試了幾次結果依舊。


C家的人路過充滿好奇心,卡個位想知道後續討論 ...



RAW在未解碼之前,它只是RGB單一數位訊號值的矩陣集合,不具視覺意義,當然"看不到"。

相機設定RAW也可以預覽,但那個所謂的"RAW預覽",是相機裡預設的解碼程式、以相機預設值+你的調控設定所做出來的jpg檔案。所以使用者"看到RAW",其實還是jpg---相機影像處理引擎或韌體做出來的。

通常RAW存檔之後,檔案本身就內嵌一個jpg縮圖,這縮圖夾存在RAW檔內,為的就是"預覽"。它是誰製造出來的?不需解釋了吧!

所以有部分圖片瀏覽軟體,宣稱"能看所有RAW檔",事實上,它就是秀出那張內附預覽縮圖而已,不是1:1真的能解碼所有RAW裡的全像素JPG。

自家的相機該怎麼除燥最佳?加入使用者的調整參數配合專用模組所解出來的全像素jpg,當然比甚麼附加設定、甚麼除燥演算都不管的第三方軟體好很多。LR或PS的ACR就是這樣,保留相機存檔時的原始,不添加任何調整(他們也看不懂各家RAW裡所附調控參數)。所以一切的後製,都失去原廠最佳化調整的支援,完全由使用者自理、自己手動去調整。

用LR去解RAW,與原廠的相較,初一開啟視覺上感覺遜色,這很正常,但保留可調整的彈性範圍卻也最大,需要花時間學習與熟練,才能有較遂己意的成果。所以這就看人需求、也看人用了,難斷言必然好壞。
跟我碰到的狀況剛好相反也
可能是因為我不玩長焦段的關係 !?

我的LR和PS都是CC版的,
可是我覺得JPG超精細給我的感覺不如用LR出圖來得好 !?
可能是因為我不太會設定相機吧
前製確實很重要,
我想如果版大都不想研究後製這塊,
確實JPEG直出就好,還省空間呢

關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)