你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!

再強大的攝影團隊/攝影師,都無法在拍照的當下真正保證好自己構圖的(理想)是否等同(現實),這時候RAW的出現就能夠微調這段距離,還有客戶端的問題,攝影師覺得很完美的成品不等於客戶最終的拍案,這時候RAW就可以快速的大幅度調整到比較接近客戶要求的感覺,當然如果您的照片用途並非商業範疇,其實RAW的用途就剩下(個人欣賞),那麼我想在許多攝影前輩高手的概念裡面,一氣呵成的把當下看到的感覺透過鏡頭來畫成心中伊甸園而不靠RAW的手段來達成,那就又是另一種層次的訓練了。
RAW檔就是感光之後直接存下來的檔,相機直接用內部的軟體加上CPU去演算可得出JPG,因為相機內的軟體有針對自身的RAW做最佳化,所以轉出來的JPG畫質當然是比較討喜,接近大眾市場可以接受的成品。

比較便宜的相機因為內部附帶的CPU和軟體比較低階,轉出來的畫質也會比較差。

有時候相機公司為了分隔市場,會有低、中、高價位的機身,除了對焦速度、防手震這些零件等級不同之外,最大差別就在CPU的價錢不同,而感光元件卻是同一個,如果你是買最低價位的機身拍出來的JPG去對比電腦軟體轉出來的JPG你就會很有感覺到差異。

但是如果你買了高階機身,不如就好好利用機身內部的CPU去演算JPG。
uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)

太舊的感光元件 加上有半透光反光鏡吃光, 當然躁點會多~~ 尤其你要拉高快門, 勢必拉高ISO

拍RAW的用途, 是要保留原始資料.提高後製的範圍用的, 而機身jpg自己會抹躁點~~
RAW轉JPG也可以另外用軟體抹~
拍照其實就是自己開心罷了,只要你能拍出自己喜歡的照片,誰管你用Raw或Jepg拍。
我都拍RAW檔耶,當然用電腦跑出來的檔案會比相機好,前提是電腦不能太差
badaseases wrote:
了解了謝謝再請問RA...(恕刪)

相機可以直出jpeg,就表示是使用相機內置的簡易解檔軟體,及時把訊號解成圖檔。你的相機提供了解檔軟體的介面讓使用者可以直接在相機上操作,但預覽圖可能很粗糙。因為解檔軟體需要比較大的耗能,比編修圖檔的耗能大很多,對於相機的處理器來說是非常大的負擔。
打鐵匠 wrote:
這裡大家說的預覽圖,是指內嵌在RAW檔裡的那個,而不是修圖軟體裡自己產生的那個。...(恕刪)

你很看不起池兒。
那你說,有些相機或手機內建的raw編修軟體,是用什麼做預覽圖?
kuanmoney wrote:
RAW檔就是感光之後...(恕刪)


哈!可是會買高階相機的人,通常更不可能只存只靠機身解碼的JPEG檔。

回覆原Po,小弟開始碰DSLR/EVIL到現在約1年半,幾乎只有使用A6000,就我了解的簡單說
Raw檔是感光元件紀錄最完整、訊息最多的檔案格式。
但這個格式不包含機身設定的"白平衡、風格、銳化、飽和度"等等
當然,以上也會有紀錄並可靠各家廠商特定的軟體讀出,但只用LR/PS是不會直接套用的。

而機身輸出的JPEG,是廠商"預設"在機身硬體能即時處理下,最"通用"的調整模式。

不過,既然是"通用",那就很難是"最佳"的調整模式。
但這個最佳,除了要有更強的硬體來處理 (ex: 電腦)外,
各重要的是"調整者自己美感、功力、觀念"

如果你沒有自己花時間去處理圖,就單純只是把Raw檔交給"不懂Sony、也不懂你"的 LR/PS 去讀取
然後直接轉JPEG輸出。
那就是讓LR/PS以"它們自己讀出來的值"轉成JPEG給你,而且這個值包含了環境中全部的雜訊,並且沒有任何美化。
這樣當然不如機身有一個"通用"調整輸出來得順眼。

我也是個懶得修圖的人,而且我拍照的狀況,8、9成都不是高反差的狀況,本來需要修的比例就不高。
所以我用來自我欣賞、和家人分享的圖,幾乎都是機身直出的JPEG。
但我還是習慣存Raw + JPEG,
畢竟,一張32G的卡可以存800組,除非出國旅遊,不然極少有儲存空間不足的狀況 (回家就馬上抓到電腦裡)
但你怎麼知道什麼時候會遇到直出JPEG很不滿意的時候?

抓檔案時,就先看過JPEG,然後把"有需要調整的" Raw 檔再抓出來,特別處理過。
其實平均下來,一個月處理不到3張圖,一直不熟練.........
所以目前修圖能力還是趨近於0。
你對RAW一點也不了解啊...

先卡位

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)

抱歉樓主
你真的搞笑了
由此可知你對於RAW檔案真的是一知半解
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)