Sony a7 iii DXO 分數出爐,高ISO以下犯上


JRWANG wrote:
說不定台灣就是不賣A...(恕刪)


哈 29號官方記者會唷
然後下禮拜2號上市
龍潭小謝 wrote:
Sony a7 iii...(恕刪)


轉貼

http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201803/23-242627.html






還是A7R3
興趣攝影
nick1230 wrote:
哈 29號官方記者會...(恕刪)


聽說...

"Sony α7 III將於 2018/4/3 起在台上市,α7 III 建議售價單機身NT$59,980 (ILCE-7M3),另有搭配 28-70mm全片幅鏡頭之單鏡組(ILCE-7M3K),建議售價NT$64,980"
uhuwa wrote:
轉貼http://info...(恕刪)


照上圖,這網站ISO大概只是平均雜訊再算的,不真以銳利度跟雜訊,所以用眼睛看 A7RIII 還是比較優

但雜訊A7II知的比較少

uhuwa wrote:
轉貼
http://info...(恕刪)

用RAW看比較實戰





人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

uhuwa wrote:
http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201803/23-242627.html...(恕刪)


這篇的評論其實也說明得很清楚, Nikon的彩色躁點較多. 不過相對而言高ISO下的顏色仍然保持飽和度
Sony會將彩色雜點抹除, 所以看測試的圖片中Sony A7 III/A7R III顏色飽和度下降
5D4除了有低通之外, 當初主要是提升5D系列的對焦系統, 所以並沒有針對畫質去改進

正如图片所显示的,索尼A7R III在ISO6400下表现很好,因为你可以通过高像素的传感器获得更多细节。 索尼A7 III对比A7R III分辨率较低,细节层次上表现与A7R III并不相同。

尼康D850的测试图像有较为明显的彩色噪点,不过画面细节处保留的不错,图片上人物衣服细节控制的较为不错。

最后我看佳能5D Mark IV的表现。 由于佳能5D Mark IV内置低通滤镜,对比去低通滤镜的相型,5D Mark IV拍摄的图片细节表现上不如去低通滤镜的机型。

^^A 請多多指教~

JRWANG wrote:
說不定台灣就是不賣A7m3 繼續賣A7m2這樣就沒有什麼以下犯上的問題了!

定價都出來了,還在那邊說不定台灣不賣
D850果然強....看的出來比A7R3還要好

至於
5D4....


龍潭小謝 wrote:
Sony a7 iii...(恕刪)


越來越好是正常的吧!

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

紫色麒麟 wrote:
ISO大概只是平均雜訊再算的...(恕刪)


這才是業內的比較法....

眼睛看的會有對焦或是縮放演算法的問題(例如這裡把所有圖像都調整到同樣畫數,但過程一定有"銳利化")....

所以比較縮圖很難蘋果對蘋果

參考DxO的指標,高ISO應該是A7III領先大家,但這領先容易被R3的縮圖銳利化調整給打平(畢竟沒有到權威性的差異)
評分
複製連結