Sony a7riii a7iii與Nikon D850

為什麼國外網站在評比相機時,在同樣的參數上,a7riii及a7iii亮度就是比較暗,尤其是Riii差距1EV左右,難道ISO值沒有國際檢測標準嗎?這樣的ISO值有參考價值嗎?

影片出處
https://youtu.be/ClBBuOHbuF8
2018-07-05 15:23
klhbill wrote:
為什麼國外網站在評比...(恕刪)



之前小編高畫素評測那一篇有提到,是nikon d850亮度高 5dsr 和a7r2一截

猜測是因為d850獨有的iso 64做的調整
在電腦上,點一下18%灰的區域
就知道是誰準誰不準
其實這不難解,就是有的廠愛"偷"罷了(偷規格、偷吃步...自己發揮),舉凡24-70的70端不到68、f2.8實測2.88(那不就是2.9?)、GN值用最望遠端標示(4顆AA驅動的機頂燈個個GN60)...皆然;然新生代沒看過老人怎麼做事,深信不疑

試想一但ISO400只有它廠320或更低,雜訊表現能不比較好嗎?評測報告不就漂亮了?反正不會有人拿幾個不同廠牌用相同設定一起拍,萬一真有也一定有理由可以推;實務上後製拉一下就好了,擁護者絕不會因此給廠商誠信打上問號。
Leonarka wrote:
在電腦上,點一下18...(恕刪)


???,不懂您的意思。
jenhoxen wrote:
其實這不難解,就是有...(恕刪)

如果差1EV,好像是ISO3200及6400的差別.
Sunshine39 wrote:
之前小編高畫素評測那...(恕刪)

這樣說就是D850的ISO表現實際上比評測報告好的意思嗎?
ISO3200實際是他牌ISO1600的意思嗎?
應該是它牌的6400
klhbill wrote:
這樣說就是D850的...(恕刪)
xxx09110728 wrote:
應該是它牌的6400...(恕刪)

你說的對是他牌的6400。
所以以後是否要這樣比較ISO?
我覺得你可以去查看看關於真實ISO數值方面
意思就是
可能每家都叫ISO 3200
A實際上是ISO 2588
B實際上是ISO 2363
C實際上是ISO 1838
諸如此類等等
所以說若是直接定ISO、光圈、快門
並且光圈的實際光圈也沒有過大的誇大
那就會明顯看出C比較暗
而A感覺最亮

當然每家都有灌水
我目前看過灌水灌最大的就是EM1 M2真的是直接腰斬
看了都哭笑不得
(怪不得有人敢說M43論細節級的嚴謹可以開到ISO 3200,殊不知這是隔壁的ISO 1600並且噪點還輸了)
所以說假如實際ISO越低,自然噪點越吃香
畢竟畫面就是無法那麼好提亮
當然我個人會認為不要很誇張的椪風到直接1EV的程度
其實是可以將就將就的

假如你說的是D850實際ISO高過別人1EV
那的確是D850 ISO 3200
其他開ISO 6400沒錯
不過有這麼誇張嗎?
有超越1EV?
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結