(請教)SONY家星芒最美的FE廣角鏡

不介意手動鏡頭的話,
Zeiss出的Loxia系列應該能讓您滿意,
Loxia 21的畫質也非常好,
鏡頭小巧做工精細,
不過不便宜就是了
chihshang wrote:
目前手邊的機絲是A6500...(恕刪)


星芒最新霸主
Voigtlander 40mm F1.2 E or M mount
F1.6 出星芒
AbdA wrote:
Sony FE鏡的特點就是星芒醜,逆光下對眩光暈鬼影斑感應豐富,不𨍭接還真找不到,尤其要在大光圈下就能有美美的更是難有。

我是有試用過SEL1635GM退貨者,同等級還是乖乖的用C1635F2.8L2+ BM5,服用了就會愛不釋手的。


實在沒想到,連16-35GM都難望C家這顆項背。

AbdA wrote:
曾入手過菜頭 FE16-35mm f4 那顆,用沒幾次就賣了....
還是乖乖回 EF16-35mm f2.8L II + MC11 轉接。
對於在乎星芒者,這顆實在無可取代~


我也短暫擁有過FE16-35 F4,和原本手邊的10-18相比,沒有什麼升級的感覺。

小晨勃道尼 wrote:
只能服用C16-35/2.8 II了
就算是III星芒也比不過II


之前有幾個山友分享用C16-35/2.8 II拍攝日出日落大景,那個海膽星芒真的很吸睛。

ttt0920 wrote:
如果不排斥手動鏡.原生Loxia星芒我覺得最美..又小又有質感的鏡頭.


Loxia的鏡頭之前有注意過,但還是擔心手動鏡使用上會不習慣,所以只好忍痛PASS。

TTHsu1121 wrote:
Zeiss loxia 21mm f2.8
Voigtlander 10mm/12mm/15mm
這幾顆星芒都不錯啊,很有個性
也不用轉接哦


剛剛看了Voigtlander 10mm/12mm/15mm的照片,星芒表現不錯耶,之前沒看仔細,一直以為這幾顆也使手動鏡。

badminton wrote:
我用福倫達15mm iii,我覺得星芒很不錯


剛剛稍微看了一下Voigtlander 10mm/12mm/15mm,我也比較傾向入手15mm iii,不知道除了暗角外,這顆還有什麼需要注意的地方。

powei wrote:
Loxia 星芒真的不錯
Batis 在這方面完全不同表現
Loxia 2/35 f4.0
Loxia 2/35 f3.5
Loxia 2.8/21 f4.0
拍的都是同樣一排LED路燈
矩陣式光源會變成是多星芒重疊


Loxia的星芒我覺得不錯(雖然還是比不上C16-35/2.8 II),心中也是納悶為什麼SONY的幾顆FE廣角鏡星芒表現都有點貧弱。

pipi5867 wrote:
當然是去找cosina作的鏡頭 VM ZM或是出給FE的那幾隻超廣都很好
這隻是VM 21/1.8 基本上他家的鏡頭星芒都是這表現


cosina作的鏡頭--是指Voigtlander(福倫達)的鏡頭群嗎?

Smileslug wrote:
肯定無痛轉接Canon EF1635
反正對焦還是超快一點問題都沒有


轉接是我最後的選擇,因為我實在很不喜歡多一個轉接環(個人龜毛問題)。
We may delay, but time won't....
我記得曾經爬文看到Batis 18f2.8的星芒似乎還不錯?

我自己用FE24105F4G拍出來,雖然不夠廣,但星芒尚可。

EF 16-35mm f2.8LII的海膽星芒很漂亮沒錯但畫質真的是普普

FE1635ZA雖然是長短腳星芒,但看久了也覺得還ok,而且光圈全開就有星芒

FE1635ZA



Loxia 21的缺點絕對不是手動而是不夠廣




不過星芒的喜好是很主觀的
選自己喜歡的
要芒星,就不要找圓形光圈的就對了。。。


圓形光圈是人像鏡,光看也知工藝上較為繁雜困難,單然摳摳也要多付點囉。
所以,普通的鏡頭可能芒星就很長了。。
一般,雙數葉片就是該雙數葉片數的芒星,單數葉片芒星就是該葉片數X2 。。。
這樣有清楚到了沒有啊。。。
一般葉片數越少的,芒星會越劇烈。。。醬子囉。。。
jim80051 wrote:
不介意手動鏡頭的話,
Zeiss出的Loxia系列應該能讓您滿意,
Loxia 21的畫質也非常好,
鏡頭小巧做工精細,
不過不便宜就是了


感謝推薦,但個人覺得廣角要低於18mm比較夠用一些。

eggwah123 wrote:
星芒最新霸主
Voigtlander 40mm F1.2 E or M mount
F1.6 出星芒


40mm好像有點脫離廣角的範疇了^^"

pills755 wrote:
我記得曾經爬文看到Batis 18f2.8的星芒似乎還不錯?
我自己用FE24105F4G拍出來,雖然不夠廣,但星芒尚可。


24-105畫質真的不賴,其實心中還在糾結28-75、24-70GM這三顆,但泛用性來說,還是24-105最高,所以目前比較偏向它。

jokae wrote:
EF 16-35mm f2.8LII的海膽星芒很漂亮沒錯但畫質真的是普普
FE1635ZA雖然是長短腳星芒,但看久了也覺得還ok,而且光圈全開就有星芒
FE1635ZA
Loxia 21的缺點絕對不是手動而是不夠廣
不過星芒的喜好是很主觀的
選自己喜歡的


星芒我最愛的就是EF 16-35mm f2.8L ii,但無奈更討厭轉接,只能忍痛尋找E-Mount鏡。

ijk0001 wrote:
要芒星,就不要找圓形光圈的就對了。。。
圓形光圈是人像鏡,光看也知工藝上較為繁雜困難,單然摳摳也要多付點囉。
所以,普通的鏡頭可能芒星就很長了。。
一般,雙數葉片就是該雙數葉片數的芒星,單數葉片芒星就是該葉片數X2 。。。
這樣有清楚到了沒有啊。。。
一般葉片數越少的,芒星會越劇烈。。。醬子囉。。。


感謝教學,又長了知識。
We may delay, but time won't....
chihshang wrote:
感謝推薦,但個人覺...(恕刪)

Canon 16-35mm F2.8是具有圓形光圈的喔!

說真格的,就是轉接還是不比SEL1635全對焦功能遜色多少,而在耐抗眩光暈鬼影斑上勝出多多(這很重要不得不一再提示),解像雖沒有三代(L3)的佳但還在SEL1635GM伯仲之間。

而很再意經費的,它的水貨價 + 轉環,還比SEL24105G便宜,其總重量也不比SEL1635GM重到10g,那還有什麼好討厭轉接的,所以我用MC-11又再換MB-5還是非用它不可,其間也有換掉SEL1635Z的,主要還是Sony的星芒醜還要在很小光圈下、耐抗眩光暈鬼影斑遜,圓型光圈效果沒人棒。

而可用大光圈之下就能拍出美美的星芒之外,在大光圈之下更有利提高快門,拍下凝結夜間的景物,也是這個鏡頭的佳點。然1635焦段是人景鏡的通盤標準,一般可拍得好甚至是刻求的婚紗也足,說什麼多神奇的含義技術,成果各方都不如人之下,只有一個唸力而已。

現在代的戰爭,講求的是一槍什麼都能打,能取勝才是道,還需要古時候的「帥對將、卒對兵」嗎😁?
補充一下,蔡司有很多系列喔,以低失光的索娜來講是以低失光為訴求,也就是的光都要盡可能的收進來(與抗耀光要將光線擋掉是不一樣的思考邏輯),因此與太陽對幹的話,請用便宜的鏡即可,用索娜是會有鬼影沒錯喔,但是低失光會用它會操它才知它的能耐喔。。。呵呵
超跑,也要懂得駕馭它的才知它的好,否則國產小車就嚇嚇叫了說。。。呵呵
百年蔡司,是要懂它的人才能揮灑的游刃有餘喔。。呵呵

要與太陽對幹要芒星的,就用這種便宜鏡即可。

蔡司索娜不是用來幹這活的喔。。

光的繞射現象與芒星。。
火爆勛仔 wrote:
你好。
問一下mc-11跟mb5這個轉接環可以錄影時自動對焦嗎?
這2個轉接環妳比較推薦用那個


1.都可作自動對焦與錄影的AF功能。

2.但要區分清楚...
a.Sigma的MC-11有言明,只支援自家生產的鏡頭,且是有在它的清單上的鏡頭,才能有全對焦功能可用(即相容),而這一相容一律不支援Canon的原廠鏡頭。
b.MB-5一律都有全對焦功能可用(它有二模式),也有工具軟體可供改變調適,但不一定每一鏡頭都可用的很順暢,然也有已知可以用得很好的鏡頭清單供參考;然一般上就只差個順不順暢而已(含錄影),若自己可接受就圓滿!
c.Sigma的所謂「不相容」即是只有Sony原廠LA-EA3的功能、即是MB-5的所謂「節能模式」。
d.相對的「相容」,就是有Sony原生鏡頭的全功能可用,即是MB-5的「高階模式」。

3.不相容的功能,是指只有Sony原廠LA-EA3、EA4的限制作法,只給AF-S和AF-C的二種對焦功能,但可切相位和類比的二選一、類比的會有可能慢到認為不能AF,少了混合式對焦功能和必有的AF-S、AF-A、AF-C、DMF等,及可作的眼睛AF和對閃灯功能的全支援。然一但有完全相容的鏡頭功能,原廠或Sigma的就不能切換相位或類比(一律用混合式),但MB-5有二模式就可再改變。

4.您的重點錄影中的AF,一般上是靠類比度法,只要有類比度起用就能,而混合式的全功能當然也含,而上談到有快慢問題,這感觀上有沒有作用就在快不快與順不順而已;我是先用MC-11單純的用,後再買MB-5來爽快的用。

以上希望能讓您看懂、理清。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結