有人比較過 A350 VS A200 ISO800 的情形?

不知道同好 有沒有發覺
A350 ISO800 拍出來的照片 雜訊
比 A200 還糟糕 ?
有發現呀!!

不過這在dcview的測試中就有說到了~~~

昨天拿到手試拍了幾張,和D7D一比,對於A350高ISO的表現真的很不能適應.

有一種想立即賣掉的感覺!!
而且昨晚因此而失眠.....

不過測試文章都說ISO800~ISO1600是堪用的.
個人感覺是
如果開精細(1千4百萬畫數)ISO800以上 又是JPG直出
那~噪點是有點大
但還是真的堪用啦

如果降低畫數一樣JPG直出的話
會表現稍微好一點

這是個人經驗啦
希望對你有幫助

其實堪不堪用真的是看個人
這是很主觀的看法

如果真的你是對高ISO龜毛到不行
那...請升級A700 或是 C家的產品

畢竟 S家入門機 高ISO表現
真的不是那麼出色的

☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
aln612 wrote:
昨天拿到手試拍了幾張,和D7D一比,對於A350高ISO的表現真的很不能適應.
...(恕刪)

600萬畫素時代比對現今1400萬畫素確實不能適應 !
D60 , D80 , 上了千萬畫素 ISO一樣備受考驗 , 400D好一點 , 不知道是CMOS雜訊比較好控制
還是Canon處理雜訊有一套 !(D3 , A-700的表現我不認為Canon可以繼續保持ISO神話)
如果喜歡1:1賞圖 , 那就上A-700 , 或退回A-300等級 !
若用螢幕觀看或洗成照片 , 仗著1400萬畫素 ISO 1600 開下去免驚啦 !
小弟認為因該會如A-100般出韌體更新 , Sony的售後服務做得不錯 , 客戶的聲音
他們應該會處理 , 畢竟比A-200 , A-300 , 更高價錢 , 雜訊更慘說不過去 ! 敢出1400萬
畫素 , 就要有把握比更便宜的機種得到更好的畫質 !~~所以~~等吧 !
所謂有一好沒兩好 , 這陣子玩下來 , A-350的發色真的很美 ! 拍風景艷麗 , 拍人像又能保持
膚色晶瑩剔透 , 從色彩傾向來看 , A-350黃色部分偏移量最少接近原色 ! 才能讓膚色能忠實呈現

aa8998 wrote:
個人感覺是如果開精細...(恕刪)


不管怎麼比較...應該都比A100好點吧(A100曾經的使用者...)
A350的雜訊是比較高沒錯. 但我覺得細節保留的蠻ok的
RAW軟體去雜訊以後. 影像也還很清晰.
h1975641209 wrote:
不管怎麼比較...應...(恕刪)


哀~大大別醬說啦
畢竟A100 試SONY的首發DSLR先烈
既然事先烈當然都會壯烈犧牲摟

不過就是有A100的壯烈犧牲後

才會出A700 A200 A350
這麼棒的東西出來壓

話說 A350細節真的了得

畢竟 1400萬畫數 不是蓋的
☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
昨天一早有拍了幾張,感覺沒那麼不習慣,到了公司就把吊牌給剪了...(表示不會賣掉了!)

高ISO時,成像挺不習慣的是因為拍我兒子時,因為沒打閃光燈,ISO400下去拍,臉上的膚色竟然是一堆彩色的點構成的!!跟D7D拍的差很多!!甚至於已經跟W80很接近.....

買A350的主因是要拍兒子,一時間挺難接受的.....

昨天下午蹺班去幫我的新勁戰拉尾速.......騎到了金山....萬里....
回家發現2張照片挺有趣的:

一張是由一個濱海的小公園拍富基魚港,大約有一兩公里以上吧!
以昨天天氣晴朗但空氣中有些塵霾的情形下,竟然還依稀可見電線桿間的電線....

一張是在白沙彎,逆光拍的.
沙灘上的人應該是黑的剪影,不過竟然還可以看的出人身上的一些細節,包括顏色等等!
而D-R是關的!!

測光的部分也都算是準...可能和D7D比較吧!!

唯一覺得很不好用的是LV在太陽下的表現.......
只能說是:慘~~~
只能單手拿相機,用另一手遮一下,不然真的是看不太到.
aln612 wrote:
昨天一早有拍了幾張,...(恕刪)


太陽底下
可以去menu裡面
把lcd的亮度開到+2
這樣會改善很多
不會變的看不到歐
☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!