🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪

iflash wrote:
評測看那麼多就是因為想要模擬拿在手上的感覺
當我買D5前,會一直看來看去找個4~5部來看,但當買完後根本一次都沒點開影片了,東西就在手上自己就能發揮的看人家表演幹嘛?
但你是一直打不贏所以只好搬救兵了


你幹嘛惱羞成怒阿,
打不贏啥?
打不贏眼睛斜怪桌子歪,
去拿了精選輯還被我前兩週去拍花拿不是 E mount 原生鏡順手拍的比下去,
我真的打不贏這種不要臉的態度阿.

你自己眼睛糊成這樣,
湖到包含眼睛旁邊的羽毛都已經變成磁磚了,
還好意思說我的眼睛不夠準,
靠啦...
你的鳥在畫面上構圖比我的大隻,
眼睛範圍更大的多焦點不管相機還是人眼都已經更容易抓到,
周圍還完全沒有任何靠近可以影響對焦的事物,
結果還沒我的準, 還好意思扯.....




你自己不敢截圖我幫你截了放著對比.
你 tmd 鳥的眼睛都糊到需要快銳化出漫畫的線條了還好意思給我說準.......




分享老外只不過是剛好看到有真的高手在用這主體講的器材,
分享過來給真的想看這些器材的人看看,
你不用惱羞成怒什麼救兵.
我 25 頁貼兩周前順手拍的照片就已經一直到現在都還等不到你可以拿出來號稱可以多數百條羽毛的 "精選" 照了.

要比沙龍照我也早說過我用 STF 跟 bear can 就可以拍了啦!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=27#71904525

CP-9 wrote:
你幹嘛惱羞成怒阿,
...(恕刪)

比你大隻你個大頭鬼…
這是裁圖啊…
睜眼說瞎話…
怪不得會說什麼都不上圖,因為連結你根本都不打算點擊,也不打算好好看

2871*1914換算500萬畫素左右
總畫素2000萬,我這麼小的尺寸算是很大?
我是不是該放上滿版的翠鳥照?

順手拍花的你比下去什麼?願聞其詳你的細節有多麼爆破性的超越
我看被比下去的是你的自尊吧,自以為用短焦可以啪啪打我臉
殊不知我都有招可以對

坦白說用這種怪道來誇嘴代表了就是原本沒什麼技術沒什麼能力
所以只能盡量不要用常規來對,越是非典型越有機會殺的對方無法應對


你怎麼不說看看蜂鷹的?
500萬畫素經得起你放大再放大喔?
還是你這樣是剛剛好100%放大?

你在說什麼鬼,眼睛範圍更大?
沒有影響對焦的事物?
你對焦拍翠鳥看看再來騙肖欸好不好



這是原圖,但是我手機沒法轉檔成完整JPEG放上來
我可以給你連結,但你的尿性不會去看
我螢幕截圖給你看看原尺寸
這樣算是占比例很大的翠鳥齁?

實際上我都用手機截圖1920*1080再去跟你的『縮圖』來比較
經過裁剪後,你的蜂鳥竟然還比我的翠鳥所佔畫素多呢!連我也沒想到會如此
喔還有你的是2400萬畫素的原圖,比我的2000萬還要多
比例比較大還原生畫素比較多,看來真有利!

我到底什麼時後說過可以多數百條羽毛的精選照了???
不是從頭到尾都是你自己在宣稱我可以多數百條羽毛嗎?
你自己創個鍋然後丟給我到底是什麼概念???
我假如有在文中說過我用XXX器材拍出來的照片比140GM可以多數百條羽毛
我立刻道歉是我誤導大家!
請你提出證據,不要拿我沒有講的話塞到我嘴巴

你假如真的很堅持要數百根
我很確定我的照片不知道有沒有數百根
因為我很不常拍這種爆框版鳥類,爆框了要幹嘛
很銳很多毛,但這是鳥不是雞塊啊
完完整整的才是鳥啊
我也沒想過要大量縮光圈得到整隻鳥清晰
頭部有我就收工了




別說我只用大砲才拍的出這種圖
我用80-400G也可以
只是不多而已
大概也沒百根毛可數吧

這張真的是我當年第一次拍鳥的照片
什麼都不懂碰巧誤入人家的鳥點,哈哈哈
想起來真的有夠尷尬,太菜了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

seth.huang wrote:
M43的可用ISO怎...(恕刪)

稍微翻一下電腦
我也沒打算細修或是裁圖
隨意抓出來給你看一下
應你的要求

人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

iflash wrote:
稍微翻一下電腦我也...(恕刪)

如果原圖就是像剛毛一樣,這種鏡頭我絕對不買,不過這是個人喜好

我這樣說好了 你的圖不是沒數毛,而是不夠細緻。
你們NIKON的YANG大,拍的小滷蛋就真的讓人耳目一新。
seth.huang wrote:
如果原圖就是像剛毛一...(恕刪)

你叫他直接PO機身的RAW檔轉出來的原圖試試
完全都不要動,直接轉JPEG
效果會不會差不多我可以跟你說應該是
你要的感覺來自後製的加分
你的照片也是一樣
沒有LR的加持,直接使用EM1 M2機身ORF轉JPEG看看會不會有你所謂的細緻感

要細緻要甚麼誰都想要
但是不下功夫去特別調適化,哪來那麼好運每天光都很好就直接細膩細緻?

對我來說我知道有些光特別漂亮,但是可遇不可求
換個地點的小滷蛋,好拍多了,但是我還是會去多補考幾次
可能還是沒有你要的細膩感,因為我也不知道要怎麼調出你說的感覺
我對後製並沒有FU

人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
你叫他直接PO機身...(恕刪)

我會後製,但絕對不會與原圖的差別過大
我不知道別人是不是這樣。
而且你照片的感覺太過銳利,拍人可能就GG了
我看過很多人拿NIKON拍的,沒人像你這樣過大的銳利感

可能是我太菜了吧,看得不夠多
seth.huang wrote:
我會後製,但絕對不會...(恕刪)

因為EM1 M2原始預設超級柔
我把銳化點滿了還是柔

之前我在用就已經發覺過
相較於我平常會把銳化+9,EM1 M2的銳化+2卻是非常微弱
這大概也是為甚麼我會很用不慣的原因
但是後期你在LR處理,也是會"自動"補上銳化
而且是不管你喜不喜歡的,LR輸出都會自動補
這是我比較原廠軟體跟LR的差別


我拍人的話,我都把銳化跟清晰度直接拉到最低XDDD
柔才好啊!!不然會出人命的阿

對於這種銳利度的接受度差異
我不是中庸派,我偏向激進型
但我也保留著RAW檔,盡可能為以後的回心轉意或是新技巧給予重來的機會


坦白說,說不定Nikon機身的銳化選擇自動模式,你就會覺得好柔順好好看...自動應該都比我這種只會固定點滿的強,哈哈哈...
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
簡單回應前面幾樓,如果需要銳化到這種程度,一張圖我就放棄了。換句話說,如果原圖清晰銳利,我根本不需要處理到這樣。


回歸主題,開樓到今天滿一個月,意外的從西洋年歡樂到中國年。。。。🤪🤪🤪🤪🤪 。還是要再說一下,這隻鏡頭,(應該說SONY系統配上這隻鏡頭)畫質確實沒有讓我失望過,。。。


快樂的鵜鶘





以上點擊可以看原圖
貼圖15151515



mobile0134 wrote:
這個 Mark Smith...(恕刪)

iflash wrote:
總畫素2000萬,我這麼小的尺寸算是很大?
我是不是該放上滿版的翠鳥照?


我總畫數 2400 萬耶,
而且我的鳥在構圖上還是比你的小,
我的鳥周圍還是比你多了靠近可以影響對焦的事物,
你幹嘛我點出事實就又惱羞成怒阿!

別眼睛斜怪桌子歪阿.
你的鳥尺寸就是比我大阿.
看原圖才切就知道了.

iflash wrote:
你怎麼不說看看蜂鷹的?
500萬畫素經得起你放大再放大喔?
還是你這樣是剛剛好100%放大?


是阿,
這個截圖就是 100% 阿!
是 100% 阿!
是 100% 阿!
是 100% 阿!
是 100% 阿!
是 100% 阿!
是 100% 阿!

哇靠.. 你以為這是縮了的喔!!!



限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)