TARMON 28-75F2.8 換 sony 24-70 f2.8的動機?

如題
看了很多文章很多都是因為GM鏡頭太重才換T牌
但也想知道高手們會賣掉T牌換GM的原因
哈也就是想知道T牌的缺點

兩顆鏡頭的表現我想都是很棒的,對焦和畫質也都不錯
希望可以聽一下高手們的經驗分享
多謝大家
我很喜歡騰龍28-75,但誰敢否認用gm鏡,還是紅圈、金圈,有很大一部分原因,其實是為了裝逼呢~儘管副廠鏡的成像質量,跟原廠可能只有90分跟95分的差距,但副廠終歸是副廠,原因就僅此而已。
騰龍28-75是有缺點沒錯,28端的變形控制不是很理想,暗角比較明顯一些,但都可以靠後製改善。
自己使用TARMON 28-75F2.8
一段時間
平常休閒時非專業接案我個人覺得都足以應付的了
但如果有接案 sony 24-70 f2.8 gm 對焦速度比較快(暗光對焦時)
個人使用下來的小小發現
GM勝在主要勝在3方面
1. 對焦表現
2. 焦外散景
3. 有24MM段

看看樓主對這3方面的要求有多少了

T牌這支雖然不錯
但樓主能反向思考一下
去掉重量體積這個因素
T牌這支,好在哪?
Leonarka wrote:
T牌這支雖然不錯但樓...(恕刪)

好在哪還不明顯?價格優勢啊!
這兩管我都有,GM的價格比騰龍貴了2.5倍,但你說成像質量有到那麼大的差距嗎?完全沒有。
兩者的價差拿來補一管大光圈定焦綽綽有餘,甚至再加點預算都能買24GM了,定焦的銳度跟焦外還會輸2470嗎?
所以…你說騰龍好在哪?
我覺得主要是24端和焦外成像這兩點(樓上提到的對焦方面,其實兩者並沒有明顯區別)。目前出門拍攝除了帶Tamron這一管之外,也會多帶一顆Batis 18mm,主要原因還是因為28mm不夠廣。
不就
定價大勝
重量大勝
畫質略輸(個人覺得)
廣角端

非商業用途夠用了
不然也不會之前缺貨缺那麼久

以自己為例 想要有不錯的成像 再加上一家五口出門 東西實在太多

目前就一機一鏡 應該可以撐很久

除非換換病上身
我只能跟你分享相反的例子
終於狠下心把2470GM出掉了無事一身輕
PO網前猶豫不決
把鏡頭蓋SEL55F18拔下
裝上2470GM照鏡子後
心中出現一句 : 別鬧了 這麼大顆你出去玩也不會背的

目前還在觀望變焦中
廖小歪 wrote:
如題看了很多文章很...(恕刪)

1.廣角只有28mm且變形稍大
2.發色偏黃
3.對焦稍慢
4.散景沒有GM好
5.鏡身質感差
6.呼吸效應明顯
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結