batis 85 、 FE85

Danielpccw wrote:
那沒修圖的原圖呢?


在上面阿,
我都裁切給你了
阿你就看不出來啊.


你就看不出來所以還要問我要阿!

你的眼力都已經可以接受相機本來就可以至少 12bit 的差別跟 8bit JPEG 你都分不出來了....

事實證明, 我什麼都不說直接貼圖你是真的沒有能力看出來阿....
CP-9 wrote:
在上面阿,我都裁切...(恕刪)
我問你要是要還你清白啊! 人人都說你咀炮好戰,而你上次上載你很自滿的閃燈照和彩色煙霧照都顯示你對美的評審很另類,但你這次的縮圖卻完全不同程度,銳度,通透和控制景深都完全不像你的品味,所以你若拿不出原圖很難用咀炮解釋耶,嘻嘻,畢竟GM, Batis和Sony FE價錢有很大落差啊,莫誤導樓主。

PS 網上能下載很多Sony的RAW檔,不見得能放大的都是你拍吧? 哈哈,而且原圖都有Exif可以查高手你用甚麼條件拍出美照,要知85GM在不同光圈下銳度表現不同的啊。

CP-9 wrote:
真有什麼差別,別人...(恕刪)


這是哪顆鏡頭拍的呢,覺得蠻陰沉的,Batis拍不會這樣
清晰銳利
清晰柔和
Batis是屬於清晰柔和
sony 55mm f/1.8ZA 屬於清晰銳利
Batis發色濃郁
55mm f/1.8ZA發色清淡
3D POP哈哈哈哈,看到这个我就想到这篇文章:


The Death of Beautiful Rendition and 3D Pop on Modern Lenses
https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses

B85和FE85我都没有,“它们的画质区别看不出来”只是我的猜想
85mm我用的是三阳的那只85mm f/1.4 AS IF UMC,手动对焦的,因为便宜
拍出来的非原图:

jjx874 wrote:
我用的是三阳的那只85mm f/1.4 AS IF UMC...(恕刪)

一路看下來
三陽發色真的很美
我最喜歡
積極熱愛生命,享受生命
Danielpccw wrote:
我問你要是要還你清...(恕刪)


清白啥?
原來就是有你這種自己拍不出來想要偷別人圖的人,
難怪原圖裁切給你看不出來,
還一直想偷我原圖喔!



Danielpccw wrote:
畢竟GM, Batis和Sony FE價錢有很大落差啊,莫誤導樓主。


價格是有差啊,
所以樓主到底是要買一顆貼圖報名號開始寫小說的爽感,
還是實際看得出來的效果,
的確是不應該誤導樓主什麼 3d pop, 色彩話術之類無的放矢阿!


愛貓人 wrote:
這是哪顆鏡頭拍的呢...(恕刪)


怎麼不講都看不出來??
CP-9 wrote:
清白啥?原來就是有...(恕刪)
咀炮甚麼的,上載一張原圖有那麼難嗎? 哈!若你有留意我上載過的相,那兩個MDs not my cup of tea,我是不會存的,純粹要還你清白證明你不是下載別人的圖再咀炮一番,我是真的不相信你能用FE85拍出那些圖能有這樣的背景過渡。
jjx874 wrote:
3D POP哈哈哈...(恕刪)
這貓拍的真美,可人像鏡不是買回來主力拍人的嗎?貓應不會對你說他喜不喜歡自己的發色,可人會的。 不過看完你提供的Nikon及Sigma文章後在想究竟B85比起FE及GM85是少glasses還是多呢?

這鴿也是B85拍的有裁切及用手機PS調過sharpness的非原圖。

剛在公園找到隻貓,B85 STD直出無裁無修,非光圈全開,2.8

公園也有鴿,同樣B85 STD直出無裁無修,2.8光圈
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結