【乳摸】Sony A9II外觀照片流出!確定10月發表!

jenhoxen wrote:
重點不在討論它們是不...(恕刪)

J兄這樣說法,當然是以自身所知經驗談論,論點內容予以尊重,但這樣方向不敢苟同。

明明都看到a9二代就已經沒有內建手把,但圍繞內建手把,能夠不歪樓嗎?
要嘛就舉出哪一家是利用內建手把取得怎樣優勢或結果,這樣至少讓人覺得這是一個良好建議。



如果旗艦機是指各系統最高階機,個人前面是這樣角度來回答,每家有不同對自家旗艦機想法,即使該家用戶或使用者不多,或著不同代表意義,如同NIKON F5與F6推出意義就不同,但這些也都只是各家系統定義而已


如果旗艦機是以這次奧運使用為定義,那當初CANON是如何打下奧運白炮天下,靠得是甚麼?
NIKON後來回流靠的又是甚麼?
這樣應該提供SONY要做為旗艦機,還需要哪些要求或改善的地方。


如果旗艦機是指攝影工作者使用為定義,那不同用途又有不同狀況,靠的又是甚麼?
那應該根據不同需求來談論需求方向有哪些。
diffusionless wrote:
J兄這樣說法,當然是...(恕刪)


我以用D5及A9雙使用者的看法來看

我期待的是

一、EVF畫質可以再好看一點嗎?更新率我目前A9的就能接受了

二、機背的面板畫質可以好點嗎?重播之時,比起N家的,A9機背顯示的畫面真的覺得很醜

三、高ISO的表現期待可以再好點,不要分數比D5高,拍出來卻比D5差,那就可惜了

三、有沒有可能拿起來就能拍?由待機狀態到醒來可以按快門的時間,對我們拍生態而言,真是太長了.....

四、寫入的速度可以不要這樣慢嗎?就算真要慢,也別寫入時不能錄影嘛~~~

五、3600萬畫素我個人覺得很好,但能否給個14BIT 無損壓縮?

其他的操控方面的,用慣了也就好了

手把我不太在意,自己加一個小小底座,就很好握了....

電池,我目前覺得OK,反正還可以用行動電源充電...........
AbdA wrote:
把IMAGE SENSOR做成正方的,或是畫素夠大,可選3:2、4:3橫向或直向拍攝,就不用去轉動機身,我的看法會較實在,也才不會要徒增重量。

呃... 你可以去畫一個圓
然後盡可能畫一個能碰到圓週的正方型
再畫一個3:2也是能碰到圓週的長方型
也可以畫一個16:9能碰到圓週的長方型(錄影專用機型有一些是這個比例)
看看有沒有多了什麼少了什麼...
sniper0913 wrote:
會不會有機會一起順便發表新鏡呢?...(恕刪)


說不定會有 FE 900mm F5.6 GM 喔!
加油! 索尼! 快出 900mm 來超越一下11年前的 Canon EF 800mm F5.6L IS!
yang stephen wrote:
五、3600萬畫素我個人覺得很好,但能否給個14BIT 無損壓縮?...(恕刪)


不是索尼不行,我常常看了它的規格後說了這樣一句:「索尼一向不體貼之外且還要兼加壞心」

看看A9的前輩,即有堆壘式的RX系統相機,人家就可以高速錄影又可以錄影同時兼拍靜照。
c230 wrote:
呃... 你可以去畫...(恕刪)

他的意見我也不贊成,會造成感光元件面積浪費(實務上極可能會增加相機體積重量與價格)。

但就話論話,他只說"做成正方形",並沒有說多大的正方形。以目前3:2的FF感光元件來說,尺寸為36mm x 24mm,而鏡頭成像圈是圓形,並無方向性。所以只要一塊36x36mm的正方形Sensor,感光範圍就可以涵蓋長寬比3:2與4:3的直橫幅構圖是沒錯的。
widther wrote:
他的意見我也不贊成,會造成感光元件面積浪費(實務上極可能會增加相機體積重量與價格)。

但就話論話,他只說"做成正方形",並沒有說多大的正方形。以目前3:2的FF感光元件來說,尺寸為36mm x 24mm,而鏡頭成像圈是圓形,並無方向性。所以只要一塊邊長36mm的正方形Sensor,感光範圍就可以涵蓋長寬比3:2與4:3的直橫幅構圖是沒錯的。


我沒有說不能拍出那種比例的照片
在鏡頭接環大小不變時
正方型CMOS拍非正方型的照片時 會讓左右的視角變窄
相對於3:2的CMOS來說 等於裁切
(畫一個碰到圓週的正方型中取3:2 對比畫一個碰到圓週的3:2長方型 就知道我在說什麼)
那以全幅來設計的鏡頭又要換算一次 超廣角都不廣了
yang stephen wrote:
我以用D5及A9雙使...
五、3600萬畫素我個人覺得很好,但能否給個14BIT 無損壓縮?...(恕刪)


A9 一代開啟無壓縮 RAW 連拍就剩 12fps,
馬上被 1D X II 的 14fps 打臉...
如還要升級 3600萬畫素,
那處理器負荷更大了,
大大心願恐怕難以如願啊!

相信新 A9 應該還是會用壓縮 RAW 來定義最高速連拍,
畢竟一般人只會看到那大大宣傳的 20fps,
不會注意到那小小的備註呀!
c230 wrote:
在鏡頭接環大小不變時
正方型CMOS拍非正方型的照片時 會讓左右的視角變窄
相對於3:2的CMOS來說 等於裁切
(畫一個碰到圓週的正方型中取3:2 對比畫一個碰到圓週的3:2長方型 就知道我在說什麼)...(恕刪)

一般常見成像圈與感光元件示意圖大多是這個樣子
(淡藍色示意成像圈、紫色示意FF感光元件)


所以當聽到感光元件"做成正方形"時,很自然會想成下圖這個樣子,當然成像範圍就受限縮:



其實,感光元件的大小無須受限於成像圈,下圖這樣也行。(與卡口大小無關,可能與機身大小有關)
*灰色部分是36x36mm尺寸範圍,Sensor四角可以超出成像圈。
*紫框是原本橫幅感光位置,藍框是直幅受光範圍,二者面積與長寬比率一樣。




這樣子絲毫無損原本慣見橫幅36x24mm的感光元件成像範圍,且可滿足"不轉機身拍直幅"的需求。
AbdA wrote:
把IMAGE SENSOR...(恕刪)


再補一個關於不需要垂直手把的說明....,即是所得視角的問題!

這很簡單的可以知道,鏡頭的光軸或人眼的視角都是泛圓週形的,不管Image Sensor是不等的長方、是正四方或正圓,所得圖片都是被檢測拍下之後裁切的造形圖片。也就是要所得的視角之比例的廣泛性,都可以由鏡頭的焦距變換取得(或走焦距),就是拍照要用適當的焦距鏡頭去取景才是,那哪會有什麼長方、正方或正圓可得或不可得的不同,再講一次成像的圖片都是由「目視的正圓形」視角再被機器設備裁下的圖形。

要橫幅或直幅,設個自定快速鍵就可,實在沒有什麼好自擾的,而現在的科技大不同了畫素夠大了(還會被嫌容量太大)。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)