原m43轉全幅,相機的去留

assault91 wrote: 只要用E18-135/3.5-5.6就可以跟P35-100/2.8處於較接近的帳面平衡了......(恕刪)


光學質素不在同一等級了,真的能出來接近的影像?
stanmkl wrote:
光學質素不在同一等級...(恕刪)


問題是原本那個組合,也不是同一個畫質等級的影像阿.....
何況原組合光是ISO高2級,容許快門高2級就差很多了
我想表達的只是,FF容許有更多的搭配選擇
assault91 wrote:
問題是原本那個組...(恕刪)

你說了一堆都是比較,怎能又說不是在比較呢⋯⋯比較卻不管影像質素就沒意義了
assault91 wrote:
我個人認知是,FF在無反後,已經是一個可輕可重的選擇
就像FF無反有許多人去轉接LEICA M鏡頭一樣,可以很小巧
想用高畫素攜帶重砲出門也是依自己的選擇
買跑車不見得永遠用最高速,買大光圈不見得永遠用最大光圈
那麼買FF,當然也不必永遠扛大砲

我就是那個A7系列接一堆Leica M和CONTAX G的
在定焦領域
FF可以體積重量上讓M43佔不了太多便宜
但在變焦、長焦和微距上和M43沒得比
我可以把35-100/2.8放一般外套口袋
還沒看過有外套能放小白兔或小黑七的

另外R4的高感不太行
18-135的素質和望遠端光圈也太小
個人認為跟M43+35-100/2.8還是不能比
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
我就是那個A7系列...(恕刪)
哇!你這樣褻瀆r4,怎麼可能,全幅就是狗頭也咬死m43不必比較
lml640707 wrote:
問題是有些時候更優的...(恕刪)


沒啦, 我說的更優是動追焦拍出這種.


靜高解析度的拍出這種
200mm 視角只能拍到的畫面是這樣

1680mm 再 100% 裁切拍到的畫面是這樣


淺景深是這樣


然後高夜晚高 iso 人像是這樣.

然後 100% 裁切可以這樣.
CP-9 wrote:
沒啦, 我說的更...(恕刪)

所以說喜歡看眼睫毛的一定選全幅
CP-9 wrote:
沒啦, 我說的更優是...(恕刪)

您拍得很好
但是R2和73我都有
所以不用對我展示
我說的是拿不拿得出去
35-100/2.8我能放外套口袋
當然也可以放一般側背包
而小白兔和小黑七不用後背包我沒辦法
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
您拍得很好但是R2和73...(恕刪)


所以說啦,
既然都要抗一塊磚頭出去了,
我都練這樣,
還不如直接扛更好的.



真的不想放背包還要能夠隨時拿起來拍行動自如在野外晃,
也不會想放道外套裡面這種不舒服的扛法,
沒辦法, 我是真的會扛這些東西還帶腳架去晃一整天的人拍東西出來的人.
不是拿個 70-200 等效就夠算 "長焦" 優勢的那種.
CP-9 wrote:
所以說啦,
既然...(恕刪)

所以啦全片幅還能使人壯起來! 大家加油
幸好有m43可以選, 否則不知要練到何年何月才能玩800mm
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結