原m43轉全幅,相機的去留

想先跟樓主說
其實用 M4/3 還是用 135 ,與個人使用習慣很相關的
有些朋友覺得去旅行可以帶很大很重的器材
有些朋友出門帶著一家大小,可能連帶相機都沒有空間
你真的需要考慮一下自己想要甚麼

然後想跟各位說
沒有甚麼東風壓到西風的
我現在也是兩個片幅雙修
M4/3 反而是主系統,天文/生態都用 M4/3
帶孩子去旅行也是用 M4/3
A7III 是轉接旁軸鏡頭用的
更多時候是自己一個人出門時使用

雙修都有四到五年時間了
從來不覺得哪個系統能取代另一個
對我來說如果要說不爽
M4/3 玩旁軸鏡要裁切很不爽
A7III 貧弱的操控性能和笨重體積也讓我很不爽
但兩個系統都有很多爽點

最後,畫質真的不想多說
請容許我囂張一點
先拍到以下畫面,我們再來好好談畫質
提示:最後一張相片用 135 片幅來拍難度比 M4/3 更高


Orion widefield by William Chan, 於 Flickr


M8 Logoon Nebula by William Chan, 於 Flickr


Milky Way in Summer by William Chan, 於 Flickr


Jupiter by E-M1Il ( 4K Movie ) , Borg 107FL and TeleVue 5X by William Chan, 於 Flickr
stanmkl wrote:
所以說喜歡看眼睫毛的...(恕刪)

不一定…當年的X3片幅比APSC還小,畫質可以直接單挑中片幅機背…現在有畫素偏移拍攝的機子我只知道A7R4有,其他的如果有的話,用過就會知道當年X3那種每個畫素都是真實色彩的震撼…所以其實不一定是FF才能數睫毛
另外,數睫毛其實跟前置有很大的關聯…只要佈光做得好,距離近一點(半身起跳甚至大頭照),手機拍也能數睫毛
featheringer wrote:... 現在有畫素偏移拍攝的機子我只知道A7R4有...

...A7R3就有了,O家EM5II(含)以上也有,Pentax的K-1是“強化細節”但沒膨脹畫素;

只要願意上腳架又只拍靜物,不能說沒用,只是有用閃燈以及拍攝非靜物需求為主的話,
那不過是掛在機身上的空規格罷了,即使有也沒去用過;Sigma的X3的確是畫質控的恩物,
然而在電子性能與可用ISO方面差主流機種太遠,在泛用性上仍有不少限制,假如前述主要
痛點能有效改善的話,這比像素偏移實用多了.
Hermitissimo wrote:
...A7R3就有了...(恕刪)

期待現在加入L聯盟的Sigma吧,起碼他們可以專心搞感光元件了,機身電子性能什麼的,有Pana這盟友在,應該再爛也不會像以前自己搞那麼淒慘
不過耗電量狂暴與高ISO炸裂,這個我覺得很難有什麼變化…畢竟從理論上來說就是三片CMOS疊在一起同時運作,有這樣的結果不難想像
哇靠
E-PL5也可以拍銀河喔
可以教一下嗎?
蠻好奇樓主最後的抉擇是甚麼??
sbphsho wrote:
哇靠E-PL5也可以...(恕刪)

這不只是單純的銀河了…這種天體攝影是需要專用器材的,我沒涉獵所以我知道的不多,起碼要赤道儀
目前M43及A73雙修,留M43只為了長焦端的方便。

請問出了M43單修A73的諸位大大,目前長焦端的解決方案為何?看了那些粗壯的長焦鏡頭實在沒有太多帶出門的慾望呀。
shphd wrote:
前長焦端的解決方案為何?...(恕刪)


最強DC RX10M4




RX100M7

Ch@nSiR wrote: ... 請容許我囂張一點...

專業知識,主觀意識,客觀條件,適當器材,精彩,加分!
評分
複製連結