Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F2.0 SONY E-mount 副廠手動鏡頭入手

diffusionless wrote:
怎麼感覺阿福這顆更銳利,這顆不是沒有浮動鏡片,LEICA那顆是有浮動鏡片設計。
這個價位太實惠
其實E接環,NIKON Z是可以轉,不過還是期待推Z接環版本。


個人看法,浮動鏡片似乎會削弱畫質,但是會增加各距離下的畫質平衡

早期的蔡司SP60和萊卡R60,測試也都是前者沒浮動鏡片的勝出
但是放大到1:2後甚至更大,SP60畫質反而衰退極快,R60解像就開始超前了
MP100(有浮動鏡片)在一般場合下,畫質也是不敵MP60(無浮動鏡片)
但拍到微距,又變成MP100勝出了

同樣的例子如尼康55/3.5(無浮動鏡片)和60/2.8(有浮動鏡片)
後者銳利度也是無法跟前者比,但60/2.8確實是較新研發的鏡頭直到現在

而樓主的LM有用到天工轉接環,按理來說有浮動鏡片的LEICA也會較吃虧
(雖然我不知道測試時有沒有用天工)

以上只是個人觀察到的,沒有任何根據.........
assault91 wrote:
個人看法,浮動鏡片似(恕刪)

微距鏡是一種特殊鏡頭,他是主要是以近距離素質作為優化考量,只是畫質優化是根據各家不同有不同倍率點。

leica r60在無限遠設計的素質是比較平坦,上LEICA R60,下為MP60。


下面是MP60近距離表現,可以看到1:10與1:1是比較好,1:2是比較差,但是像場並沒有很平坦。


下面是百微,他是有浮動鏡片,在無限遠與1:10都表現不錯,但是近距離解析力就比較低很多,但是像場平坦度比較高,也就是60微設計的是屬於解析力比較高,但是像場平坦度是沒有百微高,


下面是先前對岸測試微距鏡頭比較。
http://forum.xitek.com/thread-420637-1-1-1.html
1:30



1:2



這裡可以看到在微距距離時,像場平坦度是比較重要,可以看到LEICA近距離的平坦度是比較差,而百微平坦度是比較高。
lonine wrote:
對福倫達號稱紀念二十(恕刪)


等M接環的出來再來買一支試試,搭配LM-EA7才是實用

至於解析度PK 我想只看一張圖很難一窺全貌,像 65APO 那支有人反映中距離像場不均,這個不是每次都遇得到的,大部分PK也都只比無限遠斜著拍

相較於解析度,更重要的是 APO 的色彩飽滿度造成的 Clear 效果, 拍幾張鮮果圖就能感受到APO與一般鏡頭的不同

底下手機上傳的小圖,解析度抱歉,看色彩參考就好 2M小圖 的JPG無修正直出
A7R3+ LM50/2 AA

同場景無 APO 的 A7R3+ LM 21/3.4 色彩對照圖


最後期待的還是Voigtlander再出個 35/2 APO 24/2 APO
abso0408 wrote:
最後期待的還是Voigtlander再出個 35/2 APO 24/2 APO

印像中因為鏡組結構比較複雜
廣角好像還沒出過APO鏡頭
畢竟跟色散比起來
場曲和變形才是廣角鏡要優先處理的問題
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
印像中因為鏡組結構比(恕刪)


kinoptik apochromat 25mm f2 不過只能覆蓋 APSC範圍
因為沒有,所以才期待有啊,看過kinoptik樣圖都會中毒
Zeiss otus 28/1.4有APO,但很大一管,買來只帶出門一次過...
lonine wrote:
對福倫達號稱紀念二十(恕刪)


記一下
澎湖花火節之旅
lonine wrote:
建議你去試看看這兩隻(恕刪)


相同場景相同光圈F/2
Leica快門及ISO都比較高
L的透光度可能比V大一格
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結