至於今次我做這個測試的目的不是鬥sharpness，因為結果去photozone睇MTF就可以了，所以不設100% crop，只作比試散景、二線、光班、抗炫光等
****希望大家少去聞相，多去想想怎樣發揮鏡頭在sharpness以外的表現****
鏡頭方面會分兩類：G鏡與G鏡以下最好的同類鏡頭，到底港幣六千元的28-70G同一千六百元的28-135會有甚麼分別呢?
另外的目的是印證：甚麼是minolta鏡味
測試機身：Sony a700，用腳架鎖定，使用快門繩
測試環境：中午，戶外
機身設定：色溫設定為5500k，ISO200/100，測光用a700 spot AEL鎖定，AF對焦後設為MF鎖定對焦點，風格設定為Standard，Saturation+1，Sharpness+1
測試鏡頭：
Minolta AF28-70/2.8G(慢G) vs Minolta AF28-135/4-4.5(世界首支rear AF鏡頭)
Minolta AF80-200/2.8APO(即是G版沒有了HS) vs Minolta AF70-210/4(M家的小小白，又名beercan)
Minolta AF85/1.4G(日系人像鏡王) vs Tamron SP90/2.8 Macro Di(騰龍微距王)
先來個利益申報：
由我自己提供：Minolta Minolta AF28-135/4-4.5，Minolta AF70-210/4，Tamron SP90/2.8 Macro Di
多謝阿Sam借出：Minolta AF28-70/2.8G，Minolta AF80-200/2.8APO，Minolta AF85/1.4G
本人絕不希望見到因這類測試報告而做成老鏡炒價，一切評價只屬個人意見，供大家參考，測試與實際情況可能有所偏差
注意：這個是一個很主觀的測試
點擊小圖可觀看大圖
Minolta AF28-70/2.8G vs Minolta AF28-135/4-4.5
直倒圖上(橫度圖左)為Minolta AF28-70/2.8G
直倒圖下(橫度圖右)為Minolta AF28-135/4-4.5
廣角端測試
中距測試
望遠端測試
光班、抗炫光測試
散景二線化測試
小結：
28-70G和28-135的表現不相伯仲，G比沒有G多了大光圈，其實光圈全開下我自問感覺不到跟Sony新鏡24-70ZA相差有幾遠，即使是數碼機身上。
28-135則以光圈全開均可以全焦段sharp及後對焦加速聞名，那麼收了光圈後的28-70G跟全開光圈的28-135又有何分別呢?
我覺得，G比沒有G爭不太遠，但飽和度還是高一點，顏色實淨一點。再分就是操控方面，G的MOD較近，而且有大光圈扶持
抗炫光表現兩支都屬一般，因為沒有數碼機coating，老鏡的毛病...但有大光圈的28-70G在樹蔭下的光班感覺又迷人一點
如果你不介意1.5m MOD，又沒有大光圈(就是這兩點已經判了28-135在室內操作的死刑)
用28-135的心態也許要用長鏡的心態，因為28-135在APS就等同FF的42-202.5mm，如果你當她是FF的100-200/4.5，而MOD縮短到1.5m，那麼28-135都算是一支頗好用的鏡，看看28-135的tele sample(135mm)效果都不錯，反而這一點是28-70G做不到的
如果你能夠刻服到這支鏡的缺點，28-135可謂超值實惠的選擇。
Minolta AF80-200/2.8APO vs Minolta AF70-210/4
圖上為Minolta AF80-200/2.8APO
圖下為Minolta AF70-210/4
廣角端測試
中距測試
望遠端測試
光班、抗炫光測試
散景二線化測試
(80-200APO下低反白其實是影到一條金屬的傷殘人士扶手造成，不是鏡頭本身問題)
小結：
如果不是80-200APO的MOD比較遠(1.8m)，我想它與70-210/4的差距可以更大。
相比起只有F4的老弟，大哥80-200APO在全開2.8光圈已經相當優異，收光圈後跟70-210/4有明顯距離，焦點成像較sharp，顏色扎實，富立體感
但70-210/4亦有它的優勝地方：tele端比80-200APO長多10mm，最近對焦距離可以站前多0.6m(即是1.2m MOD)，所以一樣可以做到油潤散景
抗炫光表現看來80-200APO比較好，應該是APO鏡片的功勞，光班亦都比70-210/4幽美
現時70-210/4在香港被人越炒越貴，但相比C家的小小白依然是物超所值，希望Sony能夠重新投產這一款鏡頭!
Minolta AF85/1.4G vs Tamron SP90/2.8 Macro Di
直倒圖上(橫度圖左)為Minolta AF85/1.4G
直倒圖下(橫度圖右)為Tamron SP90/2.8 Macro Di
定焦鏡測試
光班、抗炫光測試
散景二線化測試
小結：
其實85/1.4G跟騰龍90Macro是不應該放在一起比較的，因為兩支鏡定位不同，一支是人像鏡另一是微距鏡...但是為甚麼都要把它們放在一起比較呢？
原因是現在越來越多人玩DSLR，但可能Budget不夠用來買兩支焦距差不多，光圈又差不多，一支用來做人像，一支用來做微距鏡
很多人就會推介用龍仔90Macro來當人像鏡，因為APS 90mm就相等於FF的135mm，而2.8光圈亦適合影人像及虛化散景
當然，一分錢一分貨，這兩支鏡頭在最後得出的差異，是今次測試的幾支鏡頭之中比較大的
首先，大家機身設定是一樣，Minolta 85/1.4G的色彩感覺比Tamron 90/2.8Macro鮮艷。另外相同光圈下，85G背景既detail比90macro多
雖然90macro以成像sharp見稱，但以picture test2為例，90macro比85G少了一份立體感，散景二線化亦比較明顯
還有一點要讚85G的，就是它的抗炫光表現比想像中好，光圈全開散景好溶好美，但焦點有點soft，收光圈到f1.7就可以改善
總括黎講，90macro同85G的確有一段距離，不過以這樣的價錢跟這樣的質素又可以做到multiple purposes，對初學者來說的確是不錯既選擇。
總結：
來到這裡大家又是否能夠感覺得到，鏡味何在呢？
G鏡與非G鏡，分別不單止是sharpness方面，而是它的確能散發一種獨特的味道
這種味道來自發色(實在)、立體感、散景油潤感
好像90macro對85G那個test (general pictue test 2)，你能感覺到90macro影出來是sharp，但感覺好平面
同樣構圖同樣設定下，85G相對地立體得多，中間那條樹幹真是有種從畫面裡面突出黎的感覺，而90macro的表現亦算不過不失
至於測試內那幾支平價鏡，能夠以G鏡三到四份一價錢都做到這樣的表現，我覺得這也是alpha用家的一種福氣
只要你識選，不用金圈紅圈一樣影到靚相
****全文完****
Copyright © AhShinG's Storeroom 2008
