400H的分享頗多的, 其他三款分享就少了一些. 我爬文一下, 發覺竟然沒有人分享過800Z, 所以就在這裡野人獻曝一下. 事實上, 這捲也是我第一次使用. 我冰箱裡頭冰了當初買的好幾捲, 一直沒機會拿出來用, 看一看都快過期了 (2011. 03), 雖然冰在冰庫中是不怕, 不過我覺得還是趁未過期前拿出來試拍看看!
Fuji四款的規畫蠻有趣的, 160S和400H是低反差, 屬淡色系; 160C和800Z則是高反差, 屬濃色系. 我個人很喜歡160C, 是淡中帶濃的漂亮顏色, 這次就來看看800Z的表現.
另一款類似的則是Superia Xtra 800. 它的顏色跟很普遍的Xtra 400類似, 而顆粒若是曝光夠則沒差, 但在暗處顆粒就很明顯, 所以沒有Xtra 400討好. 這次就拿它來比較看看.
根據原廠資料, 800Z和Xtra 800的解像力在1:1.6都是50線 (Reala是63線), 在1:1000則前者115線, 後者125線 (Reala 125線), 而顆粒大小 (RMS)兩者都是5, (Reala是4). 感覺相差不大, 各位參考一下就好.
而800Z和Xtra 800相差較多的似乎是在色域上的分配.
這是800Z:
這是Xtra 800:
很明顯的, Xtra800的紅色域較強, 所以這也是同樣會發生在Xtra400上面的洋紅色. 而800Z的紅色域就弱很多.
廢話少說, 就看圖吧. 800Z我是用Contax G2 + 21mm, 45mm, 90mm拍的. 而Xtra則是T3 (35mm)拍的, 所以應該同樣具有菜味. 兩者的圖沒有相同的場景, 我只能取比較類似的來比較. 兩者拍出來的都是我用Nikon 5000ED底掃的.
800Z (G21)
Xtra 800 (T3)
800Z (G45)
Xtra 800 (T3)
800Z (G90)
Xtra 800 (T3)
800Z (G90)
Xtra 800 (T3)
800Z (G90)
Xtra 800 (T3)
800Z (G90)
Xtra 800 (T3)
800Z (G21)
800Z (G45)
Xtra 800 (T3)
兩者的顆粒說真的都有一點粗, 但我覺得還能忍受, 而且有的顆粒還蠻有味道的.
請各位自行比較, 看看喜歡哪一款? 謝謝觀賞!
