底片比數位優在和差在哪裏?

我只有一句話要說:


不論什麼器材到你手裡都能盡情揮灑的時候,你還會在乎數位、底片嗎?
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客

小彭新城 wrote:
請問這邊有M家的愛好者嗎!?!?...(恕刪)

我喜歡肯德基、不喜歡麥當勞...

數位是在努力向底片看齊

但數位可以即時知道相片拍得怎麼樣
底片要事後晒完才知

底片拍出來的比轉細膩,豐富

但底片拍出來比較貴 (不計機)

martin0215 wrote:
我喜歡肯德基、不喜歡...(恕刪)



哈哈哈

不過KFC一個餐基本上都貴一些
而且薯條還是要吃M的好吃耶我覺得

漢堡要吃台中傻子廚房的漢堡...爽!!
CAT1015 wrote:
對小弟而言,攝影是記...(恕刪)

重量可能是(只是可能)
價格在現在絕對不是,花約1萬多就可以成軍吃四物了.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

martin0215 wrote:
我喜歡肯德基、不喜歡...(恕刪)


明明人家是指 Mazda | Mercedes Benz | Mitsubishi |
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
器材有那麼重要嗎?
重要的是後面那一顆腦袋吧?

bigtame311 wrote:
器材有那麼重要嗎?
重要的是後面那一顆腦袋吧?....(恕刪)


出現了!!!!!!!!!!!!!!!!!!

請B大用腦袋拍一張今天的天空放到網路上試試看~ 哈哈哈哈哈
樓主早就射後不理囉
我倒是很好奇樓主會不會回來發言,不過我賭他不會回來
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
小彭新城 wrote:

不過現在還買的到的黑白負片 全部都是專業片了吧
...(恕刪)



應該不見得啦
樂凱黑白也不是專業片阿
而且過期片也可以拍阿

所以不要有因為顆粒粗而不用1600度的說法
什麼環境該用什麼感光度就用他
除非你要拿來拍商品
不過誰會拿1600度來拍商品

另外你拿400度增感到1600度出來的顆粒
跟你直接買1600度的顆粒
拍出來是不同的
如果一樣的話就不用發明高感光底片了
結論就是買一捲來拍就知道了

我喜歡摩斯漢堡




LEICA M4+FUJI NEOPAN 1600
台北影像沖掃







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!