文包 wrote:後面這段風波到底是針對哪位仁兄的話題在討論，應該是很明顯的
哎呀
要是沒人在意劍論山華兄的接圖文
這串09年的文就算被人拿出來. 也是馬上沉下去阿~ 何必在意這種小地方呢
扯到是誰先挖起，真的沒啥意義
個人積分：1733分
文章編號：34994878
個人積分：558分
文章編號：34995048
dormcat wrote:
你說的例子其實是媒體捧出來的，因為那些人已經在別的領域獲得一定的知名度
如果你有在關心各種與促銷活動相關的「XX比賽」就會更清楚幕後作業的方式
那你真的誤解很多很多很多"攝影家"了...............
不過我不否認你說的現象存在與否
我的想法，你不認同，沒關係。
畢卡索那一段話,被很多人引用過.
看過最多的,是在講基礎的建立,(他本人是不是這樣解釋都很難說)
我在上面的發言,並沒有任何違逆這段話的意思喔.
我有說那些其他領域的名家,接觸攝影,就是不會基礎隨便玩玩!?
那所以所謂的攝影,不懂得星軌車軌拍甚麼人像寫真,爬山拍風景
就不是攝影!? 就沒有底子?!
或許某幾個明星,真的是因為他們很有名,隨便拍照就可以被很多人讚許
請問這種現象是普遍的嘛!?
我講的是..
You are not a photographer because you are interested in photography. Photography is a tool for expressing a passion in something else.--David Hurn/Magnum
影像要有內涵，該深究的真的不是拍照技術而已．．．．
拍照技術比較厲害．．．不代表很會＂攝影＂
但是我也不是極端地認為不需要＂基礎＂
如果一個人，很喜歡拍光影強烈的畫面，他自然會去習得他需要的技術．．．除非他不夠愛拍照．．
個人積分：373分
文章編號：34995399
小彭新城 wrote:
或許某幾個明星,真的是因為他們很有名,隨便拍照就可以被很多人讚許
請問這種現象是普遍的嘛!?
在當代很普遍，在當下的台灣更普遍
小彭新城 wrote:
我講的是..
You are not a photographer because you are interested in photography. Photography is a tool for expressing a passion in something else.--David Hurn/Magnum
我並不很贊同 David Hurn 的這種看法；他也是因為拍了史恩康納萊才出名的
當然你也可以說「等你拍到有他的等級再來說嘴」......
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：558分
文章編號：34995476
個人積分：31分
文章編號：34995675
個人積分：48分
文章編號：34997753
個人積分：762分
文章編號：34998250
小彭新城 wrote:
不是每個人都需要去拍出很難拍出來的東西，才是正確的攝影之路
您認識的楊森大大的就很明顯，講得好似每個人都應該拍跟他一樣的東西
才能由匠變成師．．．．
拍不出來又如何呢!?
更何況，觀念的建立不在於能不能拍出很有難度的照片吧~
...我的意思是觀點很簡單
因為我拍不出來
所以我大不會去批評那些所謂的糖水照或其他
也許心裡不喜歡，但我尊重會去拍這類照片的人
就像台灣很多人眼裡某些人像(
)攝影大師的作品，我根本沒興趣拍自己喜歡的主題和拍糖水照，都是功夫
至於看法也是人人各有不同
洋森兄覺得大師都是由匠轉師，那是一種看法
小彭你覺得這不是必經之路，而是由關注的主題去發展
那也是一種很不錯的看法
但世界上就是這樣，不是只有黑與白
也沒必要太過於介意了
(什麼揶揄的我不清楚，又沒懶人包...
我跟洋森大也不熟...只有器材交流過而已
])
我是Hiroyuki
個人積分：558分
文章編號：34998322
個人積分：242分
文章編號：35001563
個人積分：712分
文章編號：35002089
