[分享] 我的小哈 - Hasselblad 503cx kit

連數位相機的雜訊都扯進來了 如果講高頻細節可能還令人信服點


最近這半年越來越懶得在網路上討論這些
有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過


反正有人聽. 有人說. 大家高興就好

文包 wrote:
最近這半年越來越懶得在網路上討論這些
有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過


文包大大 又不爬文了
這裡面後來回文的 除了你之外

剩下的沒一個人說過自己多神多厲害

只有文包大大 說過自己智慧高 體力好 肯努力 又去誠品抄書 而且看過的書超級多
卻又一直發錯誤內容的文


文包 wrote:
連數位相機的雜訊都扯進來了 如果講高頻細節可能還令人信服點


最近這半年越來越懶得在網路上討論這些
有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過


反正有人聽. 有人說. 大家高興就好


嗨~~跳針哥

好久不見~
相信我,銀鹽一定比你還長壽。

小彭新城 wrote:
文包大大 又不爬文了
這裡面後來回文的 除了你之外

剩下的沒一個人說過自己多神多厲害


135放到11x14

可以放大18倍

底片沒有顆粒. 數位才有雜訊


各位請繼續. 不打擾


文包 wrote:
最近這半年越來越懶得在網路上討論這些
有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過


文包網兄

其實這半年來,
也沒什麼人想要跟你討論什麼,
小弟回文頂多只是看不下去您大佬的謬論,
可是您大佬總不認錯。


相信我,銀鹽一定比你還長壽。

文包 wrote:
135放到11x14

可以放大18倍



有甚麼疑惑嘛!?


文包 wrote:
底片沒有顆粒. 數位才有雜訊


CAT1015 wrote:
底片沒有雜訊,你翻拍的相機有雜訊。



Fox_huang wrote:
底片是沒有雜訊.....


但用數位相機翻拍底片又不代表數位信號不會有雜訊...


文包大大 原來您是盲包啊?

那街頭亂拍竟然還能精準拍到女孩子的腿
真不容易耶


文包 wrote:
最近這半年越來越懶得在網路上討論這些
有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過


神奇的地方就在這了
自以為拿出了不起的成績,被戳破就反過來說教其它人沒料
一知半解也靠拿臉挨打賺來的,轉述你多少也註明出處吧
不然大家都冤枉你,多背阿

其實我們真的錯了

我們放大的數量比包大看過放大作品還少

也許我們放大能力太差..
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

CAT1015 wrote:
其實這半年來,
也沒什麼人想要跟你討論什麼,
小弟回文頂多只是看不下去您大佬的謬論,
可是您大佬總不認錯


其實我都忘了你有跟我說過些啥了

所謂的正確資訊
既然正確
經得起考驗
其他地方和現實裡也該看得見


反正總有人不在乎這些. 只是要找個理由

文包 wrote:
底片沒有顆粒. 數位才有雜訊


文包網兄這樣的閱讀習慣,
也難怪三番兩次講出讓人啼笑皆非的言論
相信我,銀鹽一定比你還長壽。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!