文包 wrote:最近這半年越來越懶得在網路上討論這些有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過 文包大大 又不爬文了這裡面後來回文的 除了你之外剩下的沒一個人說過自己多神多厲害只有文包大大 說過自己智慧高 體力好 肯努力 又去誠品抄書 而且看過的書超級多卻又一直發錯誤內容的文
文包 wrote:連數位相機的雜訊都扯進來了 如果講高頻細節可能還令人信服點最近這半年越來越懶得在網路上討論這些有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過反正有人聽. 有人說. 大家高興就好 嗨~~跳針哥好久不見~
文包 wrote:最近這半年越來越懶得在網路上討論這些有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過 文包網兄其實這半年來,也沒什麼人想要跟你討論什麼,小弟回文頂多只是看不下去您大佬的謬論,可是您大佬總不認錯。
文包 wrote:135放到11x14可以放大18倍 有甚麼疑惑嘛!?文包 wrote:底片沒有顆粒. 數位才有雜訊 CAT1015 wrote:底片沒有雜訊,你翻拍的相機有雜訊。 Fox_huang wrote:底片是沒有雜訊.....但用數位相機翻拍底片又不代表數位信號不會有雜訊... 文包大大 原來您是盲包啊?那街頭亂拍竟然還能精準拍到女孩子的腿真不容易耶
文包 wrote:最近這半年越來越懶得在網路上討論這些有的人就是一口講得多神多專業. 現實中就從沒看見他的東西出現過 神奇的地方就在這了自以為拿出了不起的成績,被戳破就反過來說教其它人沒料一知半解也靠拿臉挨打賺來的,轉述你多少也註明出處吧不然大家都冤枉你,多背阿
CAT1015 wrote:其實這半年來,也沒什麼人想要跟你討論什麼,小弟回文頂多只是看不下去您大佬的謬論,可是您大佬總不認錯 其實我都忘了你有跟我說過些啥了 所謂的正確資訊既然正確經得起考驗其他地方和現實裡也該看得見反正總有人不在乎這些. 只是要找個理由