拿正片來負沖…說真的,實在太浪費!

之前很迷lomo時,也拍了不少捲……

不過,還好那時候kodak還買的到七、八十塊錢/捲的正片,現在……怎麼可能!

不過,有的沖印店會拒絕,因為聽說正沖負之後,會汙染藥水……藥水就要整個換新的了!

個人覺得,正片……還是拿來放毒比較好啦!

想拍出不同的效果,應該還有很多其他的方法,不是嗎?


AGFA CT的片子在富士沖印的系統下,大多都會呈現藍色調!


電燈泡 wrote:
拿正片來負沖…說真的,實在太浪費!


嗯, 當然. 只是偶爾想試試不同的效果啦~

九份老街 wrote:
新型乳劑的E100G/E100GX來當替代品,特性上相當類似. 以前敝人
喜歡用EPR,不過現在都已經改用E100G,一樣無色偏,顆粒更細緻.


所以E100G/ GX算是EPP的替代產品嗎?
剛好之前也有買了一捲準備試片.
看原廠資料這是目前KODAK最細膩的正片,
G色調自然所見即所得, GX較暖調,
是否G跟RDPIII類似都是泛用性最高的正片?
分享一下~
我是用fujifilm provia 100F ,E to C
一整個都會錄掉~


@ell wrote:
分享一下~
我是用fujifilm provia 100F ,E to C
一整個都會錄掉~


Oops....
看來我是不會去用RDP III玩正沖負了....
感謝分享.
新增第一卷正片負沖成果:

因為這樣的沖片方式往往充滿了不確定性,
所以在還不熟悉正片負沖的特性之前,
先以CONTAX T3拍攝了一卷相對比較便宜的分裝片Kodak EKTACHROME E100 VS實驗看看.


一般來說正片負沖大部分會有反差提高,
顆粒變粗,
顏色濃豔的結果,
而且會伴隨著色偏的狀況出現,
適合表現特殊的風格與場景.


在影像的暗部或邊角會有急劇的燻黑效果.


原本綠色的稻田好像燒焦了....


不過表現古早的建築物卻很適合.


甚至會比眼睛所見的影像還要更斑駁老舊.


比較深色的物體或是影像暗部的細節很難保留.


鮮豔的顏色會變的稍微暗沉一點.


Kodak EKTACHROME E100 VS的屬性非常鮮豔,
正片負沖之後雖然已經改變原有的彩度,
但色調仍然很濃郁.


原本正片比較窄的寬容度似乎又變的更窄了,
亮部與暗部細節失去不少,
相對主題卻更容易突顯.


即使是大太陽之下的場景, 正片負沖的影像都很難保持明亮.


光線不好的場景似乎色偏更嚴重.


不過總結來說還是蠻好玩的,
多了一點不確定性,
拍人像真的不討喜,
但其實某些場景還真的很適合~
電燈泡 wrote:
拿正片來負沖…說真的...(恕刪)


只是有一些正片過期拿來拍會霧霧(水藍白色)
有時拿來正沖負還比過期正沖還好看!

你說太浪費,我是覺得是決定在攝影人對她自己拍攝的東西的價值認知

就像你拿正片正沖去拍一面毫無特別沒有特別意義的牆角!就算拿在好的正片也沒意義!


leo19981 wrote:
你說太浪費,我是覺得是決定在攝影人對她自己拍攝的東西的價值認知

就像你拿正片正沖去拍一面毫無特別沒有特別意義的牆角!就算拿在好的正片也沒意義!


這兩句好像有點矛盾
牆角是否有意義決定的不也是拍攝的人嗎?跟正片好壞沒有關係吧
拍的人看見,按下快門的瞬間對他而言就是一種意義

至於前面說的浪費,應該是以金錢論
要拿正片正沖負...買過期的就好
反正都是不可預知.........
我是Hiroyuki
leo19981 wrote:
只是有一些正片過...(恕刪)


hiroyuki2243 wrote:
這兩句好像有點...(恕刪)


這幾年因為個人偏好底片的效果,
很貪心的想試看看市面上的多款底片.
所以正片/ 負片/ 增感/ 正片負沖.... 都慢慢陸續試過,
這過程中能紀錄下自己喜歡的影像當然是最棒的事情了~
反正自己喜歡,
開心好玩就好,
也不需要太嚴肅看待啦~
畢竟我現在沒辦法自行沖片/ 掃描,
玩底片就會出現一些不確定的因素....
這.... 有時候也是有趣的地方之一~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!