minolta底片機有什麼好鏡頭可以接?

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：12968797

真是謝謝rossiking的經驗和推薦的網站

真的非常的受用

看來我要慢慢來研究研究了

再次感恩

-----------------------------------------------

最後兩個問題

請問一下

像是這些版本 ROKKOR-X、CELTIC、HH

請問他們本身的差異是在哪裡?

阿爸本身發霉的鏡頭分別是

Kalimar 和 Albinar

請問這兩個型號?(牌子)? 怎麼樣?

謝謝解或

rossiking

7分

12樓

rossiking

個人積分：7分

文章編號：12972755

ROKKOR-X 為北美版黃標頭
CELTIC 為低階版 cost down的產物，所以行情上也較為便宜

ROKKOR-HH 跟 ROKKOR-PG 差別在鍍膜跟鏡組的不同
PG與HH 是代表鏡群跟鏡片組，幾片幾組光學結構罷了。

至於為什麼用X代號，不用PG與HH，是要區別產品的區域性。

Kalimar 和 Albinar 這2個牌子說真的，我沒看過。
查了一下，發現是較小規模廠商做的鏡頭，去留與否，自己決定吧!!

tienmhtienmh

1分

樓主

tienmhtienmh

個人積分：1分

文章編號：13135108

想請問一下

MD Rokkor-x 1:2f 50mm Lens

這顆平價怎麼樣?

價位多少算OK呢?

如果跟下面這個比較
http://i.ebayimg.com/12/!BVU-wGwB2k~$(KGrHgoOKjUEjlLmUhVfBKR8epoLrg~~_1.JPG

兩個差在哪裡?

價位和表現有什麼差別?

謝謝

rossiking

7分

14樓

rossiking

個人積分：7分

文章編號：13138516

其實阿 MD 50mm這顆標準鏡頭在市場上是很多的
原因就是產量大，需求也大，且便宜又好用
而f1.4跟f1.7 50mm的在拍賣上也是一堆，說真的不需要去考慮f2的啦!
f2的行情跟f1.7比較接近，超過$2500就不需要考慮了。

還有你說的這2顆有何差別，我前一篇說過了。
只是版本不同，區別市場而已，成像差異如何? 說真的我不知道
看過很多測試報告，都沒有人測試到這顆。

倒是有看到後期MD 45mm f2的話就可以考慮了。
行情約$3000上下。

以上參考就好，有錯的話希望給予糾正。

tienmhtienmh

1分

樓主

tienmhtienmh

個人積分：1分

文章編號：13252205

今天ebay有61歲的老爺爺再賣他的家當

抓準了時間

買了兩顆鏡頭

Minolta MD ROKKOR-X f1.4 50mm normal lens
和
Minolta MC ROKKOR-X f4 200mm telephoto lens
兩顆都差不多1000-1100台幣左右覺得還算划算

原本想買
Minolta MC ROKKOR-X f2 28mm wide angle lens
可是標到$160塊美金有點買不下手
Minolta MD f2.8 200mm telephoto lens
更飆到$250以上所以就只好退而求其次買f4的200mm

老爺爺還有300mm 400mm 500mm
可是價錢也貴得嚇人
下不了手

好鏡頭還是很貴

原本就沒有很喜歡長距離
買一個200 F4應該也夠用

中距離想買58 f1.2
無奈沒錢只好用50mm 1.4檔著
(畫質會差很多嗎?)

剩廣角還沒買
想買24或28
不過價錢也是不斐
找機會再去ebay血拼
有機會我會再來貼照片