Rolleiflex 3.5 TLR上片&使用簡介

tessar wrote:
反光鏡清理一下,再換上hd對焦屏,你會發現世界真的不同了!但是那塊對焦屏要開下去也是要有點決心的

看過網拍有賣反光鏡,不知道買一塊來換效果如何?
另外您說的hd對焦屏實在是開不下去...
等有上3.5F或2.8F再說吧


biN-ReFind wrote:
大大,您這款是tessar的,好像應該不屬於3.5F系列吧


當然不是啊
所以我從頭到尾都沒寫F
ROLLEIFLEX我有兩台
一台TESSAR 3.5,另一台是掛XENAR 3.5
都是比較便宜的

有錢我當然也想上高檔的
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
當然不是啊
所以我從頭到尾都沒寫F
ROLLEIFLEX我有兩台
一台TESSAR 3.5,另一台是掛XENAR 3.5
都是比較便宜的
有錢我當然也想上高檔的


有沒有 F 應該都很棒啦 ~

很棒的資訊分享 ,
幫您加分 ~

雖然看 TLR 看了好一陣子 ,
但遲遲還沒入手 ....
kenzo_huang wrote:
有沒有 F 應該都很...(恕刪)


我覺得tessar頭的特性偏中庸,焦外有點虛,四周像質下降也蠻厲害的

偶最近也搞了台禄來福來,很開心啊
biN-ReFind wrote:
我覺得tessar頭...(恕刪)


Tessar 不會虛,是感覺比較透明清澈,像水彩.縮光圈不會提升畫質太多,可以大膽用最大光圈


看過網拍有賣反光鏡,不知道買一塊來換效果如何?
...(恕刪)


反光鏡不要亂換的好,每一台厚薄都不同,不要搞到對不到焦.

其實老磨砂玻璃除了暗一點之外,沒什麼不好,反而很好對焦,不要亂換什麼海鷗的,雖然亮,但是磨沙粗糙,做工也差,反而得不償失.
Tessar;Xenar;Color Skopar

tessar wrote:
反光鏡不要亂換的好,每一台厚薄都不同,不要搞到對不到焦.

其實老磨砂玻璃除了暗一點之外,沒什麼不好,反而很好對焦,不要亂換什麼海鷗的,雖然亮,但是磨沙粗糙,做工也差,反而得不償失.


非常感謝tessar兄的建議
我還是乖乖繼續用好了
畢竟白天拍攝不會有太大問題
反正拍120就是慢慢來XD


tessar wrote:
Tessar 不會虛,是感覺比較透明清澈,像水彩.縮光圈不會提升畫質太多,可以大膽用最大光圈


之前請教過一位前輩Rolleiflex鏡頭的差異時
他的意見是Planar/Xenotar的鏡頭拍出的作品比Tessar/Xenar在高倍放大或打Slide時有優勢
但其實Xenar&Tessar的表現已經很棒了!
我是Hiroyuki
你這台還不算太暗啦,要是用過1937年之前的AUTOMAT,那才真的是暗,還配上小小的放大鏡,一到黃昏就看不大清楚,不過拍起來還是嚇嚇叫.

單就解析度來講,XENOTAR 與 PLANAR縮了光圈會高出許多,尤其是XENOTAR,人家說周邊解析降很多,其實是說反了,是它中央太可怕.色彩還原又很真實,真是不可多得的好鏡.
Tessar;Xenar;Color Skopar
hiroyuki2243 wrote:
雖說版上有很多高手神...(恕刪)

當時剛入手TLR的時候,如果有hiroyuki2243大這篇文的話,我就不用躲到衣櫥裡將底片拿出來重新安裝了,而且還研究了半天才自己搞懂。我的Rolleiflex機型跟hiroyuki2243大的很接近。
推薦淋雨之後再吹風
sid6626 wrote:
當時剛入手TLR的時...(恕刪)


我的第1捲底片只洗出1張其他的都沒照到
原因是無法過片
第2捲底片更是1張都沒有成功全部曝光
原來片匣嚴重漏光
上個愛機的PP

後期白臉 12/24version 2.8F xenator



tessar的最大光圈邊角我覺得確實下降的很厲害的

可用是可用,但離成像優秀,還很遠
biN-ReFind wrote:
上個愛機的PP

後期白臉 12/24version 2.8F xenator
...(恕刪)


小吐個嘈,您老把Xenotar拼錯了.
這是我最喜歡的鏡頭之一.

真是漂亮的白臉,以前想買的時候遇到2萬多台幣的還嫌他貴,後來玩的人越來用多,價格越高不可攀,還跑出很多拼裝機,只能怪自己真是沒有投資的眼光.
Tessar;Xenar;Color Skopar
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!