保存不當的機身或鏡頭,還是少碰!!R8比較常見的二手行情約20K~23K,是指品相良好的R機最怕測光部分出問題,R8還算是穩健R8之前的機種就常耳聞有此問題但是R鏡.建議您還是以定焦鏡為優先考量差不多在R28/2.8~R100/2.8之間選擇,畫質較佳也比較實用,不要買太多,2~3顆就夠了如果想要拍黑白,R35/2和R50/2較值得考慮
hunhun321 wrote:前些日子開始對底片機...(恕刪) 萊卡R系列SLR無論鏡頭機身評價不是很高.跟經典的M系列有天壤之別.據悉機身故障率超高.又是電子式維修困難.以四萬多的價位倒不如選擇CONTAX G2系列.一機三鏡G28.G45.G90標準套件.可以買到品相布錯功能正常的二手機.還不需要再另花費整理.CONTAX G系列絕對比萊卡R系列更實用.機身輕盈攜帶方便.鏡頭品質一流.又耐操耐用操作容易.對初學者而言CP值很高.......
底片和數位是完全不同的世界。如果是想試試底片,隨便一台都很好用,真的拍出興趣再投入Leica.Leica R系列與 M系列的知名度是天差地別。都是好相機,只是 M系列的名氣非常大且更為保值。Leica不要送到一般店家去修。我問過博愛路那家Leica亞太地區獨家總代理“香港商興華集團”「興華拓展 台北旗艦店」,他們收所有Leica相機,不論是不是他們家代理的,一律無差別後送到德國原廠維修,費用也是無差別。但是送到德國原廠維修的費用可想而知,這是玩Leica要有的心理準備。你會將Benz, BMW開到一般車廠去維修嗎?沒零件? Leica保證庫存幾年的零件我是不曉得,但手上一台1930年代的 Leica III 興華拓展說可以幫我送到德國修 (我還在考慮中),Leica R8這個小老弟怎可能沒零件?Leica的服務好到什麼程度? 根據Leica III的手冊,Leica承諾每一台機身序號都有記錄,只要失竊,一但被送修馬上就會通知原物主。當然這個承諾在1930年代是可行的,因為只有原廠能提供材料和維修技術,現在就不曉得了。回到 Leica R8, R系列的電子系統一直有些為人詬病的小問題,再加上SLR自動化/電子化之後有Nikon, canon, minolta, pentax這些大廠各據一方,相形之下,Leica R, Contax的SLR實用性不如上述大廠,所以只能被供奉為神主牌。論鏡頭素質,Leica真TMD沒話說...
三萬多塊可以買台哈蘇500cm含鏡頭片盒甚至不用兩萬 可以買台fuji ga645相機要玩底片 就玩大片幅~~~~~四萬五買這套 只是因為他是leica而且還是已經停產的leica R系統唯一的好處~大概就是鏡頭可以轉接在你的nikon單眼相機上吧!!
個人意見:有四萬五的預算如果一定要留在LEICA R的世界 ,那買R6.2+50mm/F1.4否則不如買個2手NIKON FM2或NIKON F90X,剩下的錢應該有將近3萬5夠買一支很好的大光圈定焦鏡頭最後就只剩好好殺底片練功了...
小彭新城 wrote:恩 一台數位135片幅機 光機身就七萬一台數位中片幅機 二十四萬... 價錢不是這樣算的如果一年前去買台二手5D/5DII或D700到現在總共拍了3600張(約100捲底片)賣掉二手價差頂多幾千塊換算成底片要3萬呢!更別提底片沖洗放相來回跑相館的時間心力用錢來衡量數位/底片 毫無意義 根本是不同的東西只是看你喜歡什麼罷了喜歡就值得 不喜歡就不值得
devilnd wrote:價錢不是這樣算的如果...(恕刪) 網兄別認真我當然知道價錢不是這樣算..只是想跟風輕揚大哥扯一下而已~哈哈PS:您那樣比也是不太公平的(應該說根本無從比較吧)之前風之和子前輩才有提過 流動成本這個概念(有誤請糾正)所以買底片相機不該算沖掃在裡面更何況 我買一台135SLR 一機一鏡六七千 馬上就可以買一捲底片開始拍拍得不多的話 可能一兩個禮拜才要沖掃一捲但是就算買APS單眼 也要存到三萬左右 才有一機搭上一顆非KIT鏡拍很多就算了 很多人買了也沒拍多少....不是更花錢嘛!?當然 只要人用的有價值 以上的這些比較都是沒意義的
的確很難比較, 硬要說我會拿重機跟國產汽車雖然都是交通工具, 但感受目的特性用途 常常差很大且因人而異純從金額/單位來看 ----那每天跑長途的火車或是不停歇的公車該是最划算的囉底片機因為每次快門的成本, 加上我是輕度用者, 雖然拍了二三十年....我發現我用某些冷門鏡頭拍的照片, 光分攤鏡頭錢 有些每張可以達到幾百上千塊哩