[LOMO] 重製Petzval鏡頭計劃

大大你這個問題真的問的很好,想想還真的有點瞎....
可以提個疑問嗎! Lomography是作生意的公司 , 作鏡頭賣還需要集資 ?


其實kickstarter上的集資應該說比較像是預購活動,集資(預購反應)成功的話就出貨,反應冷淡計劃就拉倒,大家互不相欠,其實是個很好的平台。

不然一家公司要先為計劃融資,生產出的東西還不一定能賣出,要冒的風險非常大
luftbubi wrote:
其實kickstar...(恕刪)

我想前面網友的疑問是
Lomography已經這麼會歛財了,應該不缺資本,還來人家創業融資網站喇賽
感覺是利用這個平台做您所說的預購活動...
我想前面網友的疑問是
Lomography已經這麼會歛財了,應該不缺資本,還來人家創業融資網站喇賽
感覺是利用這個平台做您所說的預購活動...


我想這個項目預購歛財應該不至於, 10~50萬美元的風險也沒說很大 。應該是種行銷手段才對,集資能讓攝友更有參與感/使命感,也能制造話題
哈哈哈哈看了實拍照的那種結果
還寫的出中央超銳利這種鬼話

都是賣給白痴的阿!!!
還集資...講的好像偉大的計畫一樣
而且我看講那麼好聽,重做痞子發
可能根本是不一樣的東西啦

連結裡面那張"實拍"

說不出的怪阿...


旋轉散景那種缺陷,一堆兩三千的鏡頭都有
不過個人經驗是,這對數位用戶或塑膠玩具相機用戶來說
還真的十分有吸引力

真的沒有很利的感覺,要旋轉散景我覺得同為俄鏡的HELIOS-40 85MM F1.5比較讚
起碼中間真的有利到
小彭新城 wrote:
可能根本是不一樣的東西啦

差不多啊,Petzval本來就是這樣吧

Petzval lens這種歷史留名的重要設計, 拿來作復刻真的是不錯的行銷手腕...
如果真的把
畫質~散景~色彩~機械結構~光學設計...
通通放在一起看
這顆鏡頭的確比不上近期任何一棵鏡頭
但是
這顆鏡頭有他自己的歷史定位
復刻並非壞事
集資更像投石問路
我個人相當有興趣
畫質~光學設計...
這些我根本不在乎
因為光c501.8就直接ko這顆鏡頭好幾倍
個人比較喜歡
有個性的鏡頭
而這顆鏡頭就很有趣
旋轉的散景
奇特的景深
邊緣畫質衰減迅速
以及大家說的
中心畫質鬆散
........等
我想這類型的鏡頭
在現代的光學競爭中
可能連dc都可以把它電假的
但是
就趣味性及歷史意涵上來看
深得我心
尤其是光圈檔片
真是有趣極了
以後甚至有人會開發花式光圈檔片
總之
這顆鏡頭
拿來做正經事絕對是給自己找麻煩
但是慢慢拍~體會銀鹽帶來的拍照體驗
不是傳統版版友常常掛在嘴邊的話
Petzval的復刻
也許是歛財的方法
但是重新體會百年前的人
透過Petzval看這個世界的那種感受
個人覺得
還不賴!!!!
就是向這支鏡頭的發明者做一個SALUTE
樓上某幾位朋友不用太認真吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!