Davidr wrote:
要保留就保留吧對入門...(恕刪)
這就奇怪了 現在身邊很多新手朋友都從底片開始摸起了
不知道是不是他們比較奇怪吼
個人積分：5分
文章編號：17445952
個人積分：92分
文章編號：17445994
個人積分：767分
文章編號：17446306
個人積分：549分
文章編號：17448605
個人積分：0分
文章編號：17448609
我的底片機和數位機都是C家,出門時只要多帶一部相機即可,鏡頭共用,甚至一上定焦,一上變焦,不同鏡頭取景上方便的多,我認得很多攝影前輩都是如此玩.
但很少聽到的就是一面倒的批評數位,或是批評底片的.大多數都是利用長處,避開短處.
在這裡總是有那麼幾位,無以名之暫稱為"仇視派",專以仇視數位為能事,專以褒揚底片為能事,甚至到了不分是非不講道理的地步.
有人說"咱們用的這些傳統頭的光學設計跟底片特性很匹配，以我目前手上的鏡頭來說，根本不用一些ED/APO的技術"
甚至可以說出以下這種話"對販售相機的店家來說，販賣傳統相機的年代比較單純，不必搞東搞西才能說服買相機的人，業績也很好，雖然我只是個消費者，但是我很懷念那種單純追求影像的年代"或是"至於鏡頭老化這件事或許在數位很敏感，但是底片機只是曝光的工具，只要光學特性在，效果不會差太多"或是"如果同樣以傻瓜相機模式拍攝，我只能說一句話，任何傳統傻瓜相機都是全片幅，只要挑比較ok的機身，遇到好的題材，拍出來的片子都是很棒很驚艷，根本不必懂後製這檔事"或是"我相信很多人都知道，傻瓜相機目前幾乎都只要一兩千塊就能買到，如果只是純粹的紀錄回憶，不是學習，是一個經濟又實惠的選擇"
只能說這簡直是睜著演說瞎話,鏡頭老化也可以坳成對數位機申會造成影響,底片機就沒有影響,這種想法還不算是"仇視派"嗎?
還有一種人,沒事喜歡掰出一堆似是而非的"理論"乍看之下很唬人,但是根本經不起檢驗,比如有人說"底片靠化學反應轉換,按快門剎那間大自然所有無窮多的色都可能納進來正確定位"乍聽之下好像很有道理,但是有限的化學原料怎麼做出無限的反應呢?更何況拍過底片的都知道每家底片的顏色都會不同,顏色"怎麼正確定位"呢?
更何況此人堅持DSLR沒有觀景窗,都是用LCD取景,這種人根本沒摸過DSLR還能大言不慚的捧底片貶數位,說的話能有幾分可信?
說到沒話說電影都可以扯進來,數位拍的看了會睡...十足屁話!那我看他自己在flickr上PO的照片就不是數位了?!
這種不講是非,不談道理的小白,見一次當然就要發一次文,讓各位看看此輩的醜態.
個人積分：6分
文章編號：17448745
cmh6666 wrote:
但底片機還是一直沒放下. 只是越來越少用了. 畢竟有了家庭, 經濟跟便利性也是要想一下.
但也是抱持著, 有錢多拍, 沒錢少拍的心態去玩.
...(恕刪)
二年前買了DSLR,拍到現在,刪刪減減後,覺得值得留下來的數位照片檔有四萬多張
這四萬多張照片是這二年來生活點點滴滴的回憶與紀念
如果這二年都換成用底片機來拍,大概只有二個結果
第一個,很小心的構圖,很小心的按快門,少拍很多照片,但扣掉還是拍壞的部分,最後留下幾千張好照片,但是買底片+沖洗,花個十幾萬應該跑不掉,而且因為拍得很小心,所以會漏掉很多值得紀念的鏡頭
第二個,像數位機一樣狂拍,在照片上花掉可以買一輛房車的錢
我二十多年前就用SLR拍照,但是幸好有DSLR的出現,讓我可以真正快樂自在的拍照
因為考慮錢而少按快門的底片機,讓我沒法留下每一個值得紀念的片段,這代價,太昂貴了
個人積分：261分
文章編號：17448761
個人積分：0分
文章編號：17448816
個人積分：217分
文章編號：17449156
光是認識這六七年來..每個人花在底片相機的相關花費上..差不多都快可以買車了...
當然..這中間一定有買有賣..即使扣掉價差..實際的花費應該也不少於十萬元...
我自己前幾年每個星期135的拍攝量都不少於三捲...最近少多了..一個月有個兩三捲就不錯了..
即使是像我們這樣以底片為主要拍攝媒介的群體..每個人手上也都或多或少有幾台數位相機...
真正在玩攝影的人一定會明白數位和底片之間無法互相取代的特質...
對我們來講..數位和底片的取捨..不過就是視其所長...取其所需罷了...
出去吃個飯要拍紀念照..底片相機拿給服務生..從來沒有遇過會用的...還是得拿DC的...
即使是DSLR...也因為沒有LV所以也還是不會用....
對我來講..這兩種一點也無法相互取代...
沒有正片的世界很乏味...沒有數位的世界很不便...
個人積分：1030分
文章編號：17449261
關閉廣告