Name12 wrote:
這並非原始的圖像，有用photo 調整過，
因為底片過期蠻久，洗出來暗部嚴重不足
整張灰濛濛的，有調整一下色階，對比…
(恕刪)
可是Kodak Ektar 100推出的時間沒有太久..如果是單純的過期..應該還不致於到這麼嚴重~~
會不會是OM1的測光有狀況??
個人積分：217分
文章編號：36493361
個人積分：3961分
文章編號：36494485
conago wrote:
我覺得夢與理想的實現...(恕刪)
我最近正在拍一捲標示為92年(西元？民國？)到期的富士400
用ISO250去拍，不知道洗不洗的出來，所以都亂拍
還有一捲2004到期的的KONICA 400~
回正題，我去得那家是用EPSON的平台掃描器
我想應該是舊款的了，比起01上推崇的1~3萬元新款都還要低階
更讓我訝異的是店家用的DELL螢幕畫質很差
嚴重偏黃、偏暗，但又沒有亮部細節
每次在店家檢查都以為過曝了，回到家看才發現細節都還在...
一家做影像輸出的店，螢幕端那麼次級，也讓我大開眼界了
因為如果是洗數位照片，店家會用他們的螢幕幫你“動手腳”
好比拉曲線或是調色彩，我很難相信用這樣的螢幕去“後製”會不會太離譜？
不過掃描結果還能接受，有沒有動過手腳我就不知道了
只覺得不同型號的彩色負片，掃起來好像都差不多
我最早去的那家沖洗店，把我的照片洗得很淡很霧
店家說是我相機太老的緣故，但明白真像後(加上先前兩次洗白捲)
我從此與那家店拒絕往來了
所以有前輩說掃描器用平臺式的不行
但我覺得既然店家用老款的都掃出這品質
新款的藍光底掃機應該可以期待
只是不知道EPSON底掃能不能當一般掃瞄機
這樣就能掃描老相片了
單單只能底掃的話，很難投資下去
個人積分：202分
文章編號：36500482
夢與理想的實現者 wrote:
我最近正在拍一捲標示...(恕刪)
什麼?!他們用epson平台式掃描機掃的?@@"
那我覺得可以掃成這樣很厲害耶XDDDD
用那樣的螢幕和底掃,還可以把顏色掃的這麼有特色
不過確實如夢大說的,我看您貼的幾帖雖然都用不同負片,顏色倒是挺一致
老實說我最近才購入了一台epson的平台底掃
而且算滿高階的...(台灣型號V750 pro那台,我是買日本版GT970,便宜一半的價錢)
看您去的店家用舊款可以掃成這樣...突然覺得自己該好好研究一下這台底掃了
順帶一提,epson的平台式底掃都可以當成一般掃瞄機使用喔^^
我也是看準這點才投資下去的(我學的本科是畫圖,常常用電腦繪圖,好的掃描機滿有幫助的)
而且我購入這台135片夾可以一次就上24張,分批處理很方便~
看夢大也是拍攝量滿大的樣子,如果還有舊照片想掃可以考慮一下
不過底掃後製程序滿累的就是.....好處就是可以自己控制品質了
ps.
剛才去夢大的flickr看了一下大圖
大張就比較容易看的出來是平台式底掃的品質了
不過色彩調控上真的很厲害....我覺得比大多店家用好底掃調出來的還討喜
http://www.flickr.com/photos/conago/
個人積分：507分
文章編號：36502745
個人積分：85分
文章編號：36543065
個人積分：40分
文章編號：36555062
個人積分：202分
文章編號：36560351
個人積分：507分
文章編號：36563399
個人積分：47分
文章編號：36567276
個人積分：47分
文章編號：36567341
關閉廣告