[問題]請問這樣的底片沖洗的問題是?


壩上大肥羊 wrote:
我對LOMO這個很「...(恕刪)


我基本上是持相同意見的
一開始是玩DSLR
當初開始接觸底片時,也是先從LOMO的HOLGA開始
後來開始玩家裡的半格機EE3
接下來才慢慢研究不同的底片不同的相機不同的鏡頭
到了現在出門DSLR都不想帶,都是用EOS 3
在這個數位當道的時代,我對攝影的印象是從數位相機開始的
要不是看到LOMO族群拍的相片,對底片機產生興趣
我想我應該也不會沒事自己去把家裡的老相機拿出來玩
雖然我對現在某些現象(包含上述的沖掃店家)也不是很推崇
但換個角度想,LOMO算是無意中的為底片世界做行銷吧
JAMMY0514 wrote:
我基本上是持相同意見...(恕刪)


非常同意..

小弟是因為接觸LOMO才開始對攝影有了興趣

之後又接觸到底片機,

現在是完全不想LOMO
禾伸堂沖掃今天拿到了









感覺顏色比較淡一些,是X-TRA400本身就如此嗎?!

還是我的底片也被這家店弄去了



茜色燃燒時 wrote:
禾伸堂沖掃今天拿到了...(恕刪)

差很大,
這不是X tra,這不是X tra,這不是X tra
負片的顏色不是那麼固定
店家掃描通常都會加料
不過這麼清淡的x-tra也非常少見

如果你喜歡的話當然無妨,你也可以多試幾次看看店家沖掃的品質是否穩定
之前就有提過了,如果沖掃的品質不穩定,那就是每次都要跟他賭下去啦

本站有一棟x-tra大樓你可以參考看看
x-tra底片大樓
flickr.com/photos/henrie/

henrie wrote:
負片的顏色不是那麼固...(恕刪)


已經決定下一捲開始換一家沖掃了

謝謝你貼的大樓,已經看完了

大家拍出來的X-TRA都好鮮豔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!