無敵蒜頭 wrote:
kingliaw99...(恕刪)
如果覺得F3 FM2還是太貴可以考慮FM2的老大哥: FM
雖然FM最高速快門只有1/1000秒 閃光燈同步快門也只到1/125秒
對於一般用途也很夠用了...
小弟算是F3的狂熱愛好者(自己收藏了四部F3和很多F3的專用配件
)但是不會推薦F3...
觀景器的LCD會老化看不清楚 賞玩的時候需要裝電池 沒有FM/FE/FA系列輕巧...
個人積分：11分
文章編號：48276247
個人積分：29分
文章編號：48276997
個人積分：813分
文章編號：48280487
個人積分：82分
文章編號：48285616
無敵蒜頭 wrote:
選 FM2 的原因不外乎 全機械快門，耐用度一流。
至於 F3 ，小弟實在很想體驗看看機皇的手感，還有就是100%的觀景窗使用上比較方
便，而且就目前來說價位適中。至於您提到的 軍艦部固定以及耐衝擊的問題我想沒有
故障疑慮的話應該也還好。最後的 LCD偏光面板我有找到 對面的文章 ，還有小弟是工科學生身邊有許多朋友可以修復。
所以我可能 FM2 與 F3 之間會再仔細思考。
我也是找到相同的修復文。不過若真要DIY修理，還需要一本F3 service manual才能正確拆機。按圖施工能不能修好還是有些運氣成份，所以還是別找自己麻煩，找一台LCD正常的F3比較實在。
FM2當年是以下犯上(F3)的姿態出場，這二台各有優缺點。若以個人的角度來看，F3的閃燈座不同於ISO規格，真的很難讓我帶出國旅遊，因為拍人像無法補光。除非能買到AS-4甚至AS-7(TTL)才能支援ISO腳的閃燈，要不然只得乖乖的買SB-17閃燈。但是閃燈買新不買舊，閃燈燈管和高壓電容都是會隨時間衰退...
若無閃燈需求，F3真的是不錯的機身，也有很多配件可以玩。
F3的測光比重是80/20，和FM2及其它多數系列的60/40不同，所以多數情況下會感覺F3測光很精準。但畫面若反差太大，要小心曝光過度或不足...
若是我選，我會考慮操作介面更接近現代的FM2。畢竟相機是買來用的，F3按鍵位置(AE-lock, Depth-of-Field Preview，還有額外的電源開關，沒有快門鎖)，個人覺得不太順手。
個人積分：80分
文章編號：48285641
個人積分：80分
文章編號：48285694
個人積分：80分
文章編號：48285883
個人積分：13分
文章編號：48287045
個人積分：80分
文章編號：48293136
個人積分：78分
文章編號：48294006
以下是小弟我,快門實用情況~
以"4X6照片肉眼接受度"我能撐到的快門限制
1/15(18~35)
1/30(35~80)
1/60(80~200)
此圖是小弟可以接受的手震程度(200mm端 f2.8 1/60 iso400)
*************************************************************************
手持拍攝時應該不會用預鎖功能,因為預鎖時觀景窗看不到東西,拍起來可能更晃.
使用慢速快門(預鎖運用時機)都是擺在腳架上設"自拍"拍攝.(快門線使用除外)
因此FM2預鎖功能和自拍掛在一起似乎也合乎實用情況.
F4S有預鎖功能,除了功能檢查我壓根兒也沒實用過,把玩更不會用(觀景窗都是黑的沒的玩).
我認為FM2常用的基本功能就能處理一般拍攝.
除非你要玩一些刁鑽極限的攝影,不過成本似乎較不適合機械相機.
FM與FM2的選擇~
以FM2為優先,相差沒幾千.
FM2可以更換對焦屏,我手中4台都是換成FM3A的K3對焦屏.原因如下:
K2對焦屏接上最大光圈f4的鏡頭時,對焦裂像易變成"半黑"於現場亮度不佳時會防礙對焦.
K3對焦屏則會呈現灰色"透明".
~爽度是有差的~
一位前輩的相機使用心得.
http://www.leandrocheng.com/2148725964303402356525163---nikon30340mf3045627231.html
http://tw.myblog.yahoo.com/wa45wa45
