FloatBird wrote:目前確定過年後機身會買入M3(反正EBAY上多的是)...(恕刪) 那 G2 脫手給我吧...請問一下, RF 有哪些幾型會記錄拍攝條件(EXIF)的, 而能在沖洗或底掃的時候附加回影像或檔案上的呢?
Lordcolus wrote:Contax G2 ...(恕刪) eBay上現在有一個GD-2,立即買美金$799,比買一臺品相九五成以上的G2機身都還貴了!!! 要最划算可以紀錄拍攝資料的相機, 第一臺首推Nikon F80S, 第二台推Minolta Dynax 7, 第三台推F100,第四台推F5. 這四台的價格沒有任何一台比G2的一個機背貴呢! 另外,我頭像那一台也可以打印拍攝資料喔! 而且功能是內建的!
謝謝大家. 我是有類似的印象, 有日期背蓋或是有記憶體暫存這件事.再請問一下,Contax G2 和下列這些組合在成像上會差很多嗎?(1) Voigtlander R2/R3 加上 Nokton 鏡(2) Konica Hexar RF 加上 M-Hexan 鏡,(3) Zeiss Ikon 加上 ZM 鏡,還是說後者有幾顆很值得品味的好鏡可以混合搭配, (暫不考慮有Leica工藝品的收藏性與爽度), 讓後者可以照到的題材, 可以照出來的成像品質, 比起 G2 來說有明顯的優越性?如果 Contax G2 和 Contax N1 比呢? 成像上會有很大的差異嗎?我可以感受到進入 RF 就像進入 DSLR 一樣又是一個慾望的深坑,就像我買了 Canon 400D + 24-105L 後 不到一個月就全變成了 5D 和定焦鏡群.我還是希望我只是在 28mm ~ 85mm 找兩顆鏡頭和一台 RF, 來搭配 DSLR 的定焦鏡而已....問題頗長. 先謝謝大家.
joykafka wrote:謝謝大家. 我是有類...(恕刪) 成像是由鏡頭決定的,不是由機身決定的,你可以用其中任何一個機身,配各個不同牌子的M鏡,得出來的感覺是完全不同的!能夠回答你問題的人我想不多,因為玩了G系統,還有餘力去玩M系統,或是Contax SLR系統的人,財力都是非常雄厚,而且要極有興趣的. 但有能力回答你的這少數人中,他們都是超級玩家級,有說不完的感想跟你分享. 建議你中文多上硬攝影,或Zeiss fan (http://zeissfans.net/index.php), 英文則是rangefinderforum.com, contaxg.com, http://photo.net/ 等等,可以讓你好好的研究. 你的這個問題是很多玩家在一生中不斷換機所要追求的答案! 我個人接觸Contax G較多,M鏡只有非常短,非常少的接觸. 我個人對色彩的偏好是喜歡Contax的Zeiss勝過Leica的M. 但這是我的偏好而已,如果我把它當成結論的話可能會慘遭眾人圍剿,屍骨不存! 你還是多聽聽其他專家的說法吧!
Monte920 wrote:成像是由鏡頭決定的,...(恕刪) 謝謝... 我看了不少文章和圖... 事實上愈看是愈糊塗...我想瞭解的應該是各家標準搭配下的成像上的大概... 也沒辦法一鏡一鏡比, 神奇的鏡頭又多, 個人的偏好又不一....對我來說, 選 D-SLR 簡單多了, 各家特色鮮明, 數位的規格也很容易比較. RF... 卻好像完全不是那麼回事.本來只是想弄個簡單的 Contax G 當方便機, 接著開始找黑色G2, 接著就出現找不完的答案....不想才入手一套機器沒多久就會想脫手換線, 自找麻煩, 也不想從想找一台方便機變成收藏家....Monte920 兄頭像那台是?您還是以玩 Contax G 為主嗎? Voigtlander/Zeiss Ikon 這些 RF 機會不會讓你苦惱哩?
joykafka wrote:Monte920 兄頭像那台是? 這台是Fuji 645Zi, 中幅的輕便隨身機,成像很優呢! 佔著中幅相機的便宜,還有優異的EBC Super Fujinon鏡頭,Contax G可能都還贏不了它(單就解像度和畫質而言,至於支援度和操作感則是另一回事). 但我不敢再去肖想其他的中幅機了! 我的底片機現在有兩台SLR,好幾台輕便機,一台G2,一台645Zi,有時候出門都要煩惱老半天,不知要帶哪台? 底片機,尤其是RF,絕對不要栽下去,一栽下去就沒完沒了,傾家蕩產! 明知道Leica M吸引人,但我就是沒看到,沒聞到,沒碰到!
Monte920 wrote:這台是Fuji 64...(恕刪) 今天去摸了 Bessa 和 ZI 了. 差點兒就帶回家了. 質感不錯, 一個沒有想像中的差, 另一個沒有想像中的夢幻.Monte920 兄的告誡猶言在耳:Leica 看不見, 我近視, 但是我耳朵有幻聽. Leicacacaca...栽下去應該會浮起來, 因為她比我重.