FloatBird wrote:
目前確定過年後機身會買入M3(反正EBAY上多的是)...(恕刪)
那 G2 脫手給我吧...
請問一下, RF 有哪些幾型會記錄拍攝條件(EXIF)的, 而能在沖洗或底掃的時候附加回影像或檔案上的呢?
個人積分：22分
文章編號：4783280
個人積分：14分
文章編號：4784266
個人積分：48分
文章編號：4784403
個人積分：25分
文章編號：4784694
個人積分：16051分
文章編號：4784828
個人積分：22分
文章編號：4790290
再請問一下,
Contax G2 和下列這些組合在成像上會差很多嗎?
(1) Voigtlander R2/R3 加上 Nokton 鏡
(2) Konica Hexar RF 加上 M-Hexan 鏡,
(3) Zeiss Ikon 加上 ZM 鏡,
還是說後者有幾顆很值得品味的好鏡可以混合搭配, (暫不考慮有Leica工藝品的收藏性與爽度), 讓後者可以照到的題材, 可以照出來的成像品質, 比起 G2 來說有明顯的優越性?
如果 Contax G2 和 Contax N1 比呢? 成像上會有很大的差異嗎?
我可以感受到進入 RF 就像進入 DSLR 一樣又是一個慾望的深坑,
就像我買了 Canon 400D + 24-105L 後 不到一個月就全變成了 5D 和定焦鏡群.
我還是希望我只是在 28mm ~ 85mm 找兩顆鏡頭和一台 RF, 來搭配 DSLR 的定焦鏡而已....
問題頗長. 先謝謝大家.
Limitation frees creation.
個人積分：16051分
文章編號：4792342
joykafka wrote:
謝謝大家. 我是有類...(恕刪)
成像是由鏡頭決定的,不是由機身決定的,你可以用其中任何一個機身,配各個不同牌子的M鏡,得出來的感覺是完全不同的!
能夠回答你問題的人我想不多,因為玩了G系統,還有餘力去玩M系統,或是Contax SLR系統的人,財力都是非常雄厚,而且要極有興趣的. 但有能力回答你的這少數人中,他們都是超級玩家級,有說不完的感想跟你分享. 建議你中文多上硬攝影,或Zeiss fan (http://zeissfans.net/index.php), 英文則是rangefinderforum.com, contaxg.com, http://photo.net/ 等等,可以讓你好好的研究. 你的這個問題是很多玩家在一生中不斷換機所要追求的答案!
我個人接觸Contax G較多,M鏡只有非常短,非常少的接觸. 我個人對色彩的偏好是喜歡Contax的Zeiss勝過Leica的M. 但這是我的偏好而已,如果我把它當成結論的話可能會慘遭眾人圍剿,屍骨不存! 你還是多聽聽其他專家的說法吧!
個人積分：22分
文章編號：4792569
Monte920 wrote:
成像是由鏡頭決定的,...(恕刪)
謝謝... 我看了不少文章和圖... 事實上愈看是愈糊塗...
我想瞭解的應該是各家標準搭配下的成像上的大概... 也沒辦法一鏡一鏡比, 神奇的鏡頭又多, 個人的偏好又不一....
對我來說, 選 D-SLR 簡單多了, 各家特色鮮明, 數位的規格也很容易比較. RF... 卻好像完全不是那麼回事.
本來只是想弄個簡單的 Contax G 當方便機, 接著開始找黑色G2, 接著就出現找不完的答案....
不想才入手一套機器沒多久就會想脫手換線, 自找麻煩, 也不想從想找一台方便機變成收藏家....
Monte920 兄頭像那台是?
您還是以玩 Contax G 為主嗎? Voigtlander/Zeiss Ikon 這些 RF 機會不會讓你苦惱哩?
Limitation frees creation.
個人積分：16051分
文章編號：4793146
個人積分：22分
文章編號：4824961
